意大利品牌DOLCE & GABBANA早前將店前公眾地方劃成禁止港人拍攝區，，及後有報刊記者放蛇直擊，卻被店員和商場保安驅逐及用手阻擋鏡頭，更拍攝到有保安聲言：內地遊客影相就「冇問題」，香港人就要「過主」，這「金句」引起一些港人憤怒，透過Facebook召集網友到D&G拍照抗議，得到過萬人回應，超過六百人到了尖沙咀拍照抗議，連意大利名車，甘草明星，特首參選人，立法會議員，大學畢業生，穿着婚紗的新人都來抗議一番。D&G公司急急發表聲明，強調絕對無意冒犯香港市民，也反對任何帶有種族主義或貶意的言論。
       
今次事件，固然因那一句「大陸人影得，香港人過主」的言論而被炒大，繼而引發了「香港人—自由行」的爭論；不過這次事件更令人興奮的是，我們看見既有效，又有力，更是和平理性的宣示，在香港還是可行的：你霸權，你無理，我們群起聲討你，但我們絕不會掟爛玻璃，趁機搞亂。和平、理性、非暴力，令你知難而退，還是大家對表達意見時的重要共識。
       

近日，一些年輕示威者多番被形容以「衝擊」的方式向政府官員抗議，包括向官員擲物示威，甚至破門硬闖會場。警方則如臨大敵地處理，態度強硬，多次使用胡椒噴霧，以及抬走示威者，在面對批評時，署長曾偉雄強調「為維護法紀要道歉，是天方夜譚」，認為警方的執法是合情合法合理。有人認為青少年暴力抗爭文化日盛，有必要正視「歪風」；同樣有人認為社會唯有抗爭，他們的聲音才會有機會被報道，讓更多人知道，而且現在所謂的暴力場面，都是傳媒斷章取義的報道，加上警方濫權「亂砌」罪名而產生的「論述」，實情根本毫不暴力。
 
究竟暴力抗爭在香港與警政有何關係？陳雲在《如何毀滅一隊警察》一文中就說：「毀滅一隊警察，不需要人民起義，不需要槍炮刀劍，只需政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。」
 
根據香港法例，警方潛在的權力本來就是比很多地方都大，在處理基本法二十三條立法時就知道。回想六、七十年代的「暴動」和示威，真的導致人命傷亡，所以當年有嚴峻的法例和強硬的執法，沒有太多人反對，這些法例不少至今仍然有效。亦正因為當年曾試過強硬執法，因此，回歸前後，不少示威人士都強調自己的抗爭是「和平、理性、非暴力」，以避免警方介入。