曾經刊載於：眾新聞，28-11-2018
深圳南方科技大學副教授賀建奎對一對名為露露和娜娜的雙胞胎嬰兒進行基因編輯（Gene Editing），令她們出生後即能天然抵抗愛滋病。已有不少科學家批評是次研究有悖倫理道德，當中有七點很值得我們思考……

	愛家三公投過關 台灣主教團：民眾不接受同性婚姻
	（台灣中央通訊社．25-11-2018）

	陳志全提研究同志締結政策 明光社再發聲明倡緊密關係授權
	（時代論壇．23-11-2018）

	加國已婚男同志申公屋被拒 入稟申覆核指違憲
	（經濟日報．23-11-2018）

台灣民眾透過公投清晰表明，大部份市民不接受同性婚姻。希望香港的法官、官員、議員和同運團體不要再繞過民眾可以表達意見的機制，以不民主的方式，暗渡陳倉改變一些重要的社會制度。同性婚姻並非基本人權，因為婚姻制度是涉及性別、年齡、人數、血緣和次數等多項要求，不應單獨抽取性別一項而將之視為可以撇開民意不管的「人權」。而尊重一男一女、一夫一妻的制度並非基督教或香港獨有，也是無數不同國家現行的婚姻制度，若要改動，必須經過全民的討論並獲授權。同性戀者的基本人權應受尊重，而在香港基本上亦已得到保障，和任何人一樣。在私人領域，他們打算如何安排自己的財產、以及授權何人處理他們的個人事務和意願，雖然在法律和政策上有改善的空間，但不斷透過司法覆核，作出一些違反廣大市民意願的改變，到頭來只會加深支持和反對同性婚姻及同性戀運動人士的矛盾和撕裂。

	補選贏李卓人萬票 陳凱欣明宣誓 建制再勝保盤 泛民失票憂續跌
	（明報．27-11-2018）

在台灣，總統蔡英文和民進黨高層在選舉大敗之後出來向民眾鞠躬，為自己在選舉中努力不足道歉，這種推卸責任和沒有誠意的道歉，值得香港的政治人物引以為戒。因為努力不足，骨子裡只反映道歉者根本不承認自己在政策和執行上違背了市民的意願，而只是在選舉工程上做得不夠，沒有清楚向民眾承諾反省和改變現有的施政。同樣，香港的民主派在今次補選再次失利，若不認真檢討過去幾年在議會採取的策略，特別是在爭取民主和民生政策的手法和力度；在泛民不同光譜之中，會否被某些黨派不成比例地影響；以及不同年齡民眾對中國人的身份認同和香港前途的期望等等。不能只為懂得利用不同媒介發聲的市民服務，而要努力了解沉默大多數的心聲。不要重蹈類似台灣政客在兩岸關係、民生和同性婚姻等問題上錯判形勢的覆轍。

	貝澳牛牛Billy去世腹部現大量膠袋 愛牛人士籲反思人類的胡作非為
	（經濟日報．26-11-2018）

近期政府和一些餐飲集團大力推動「走塑」和「走飲管」，給人的感覺只是虛有其表，實際作用十分有限，因為真正有效的環保活動，最重要是減少不必要的浪費和避免使用難以分解的塑膠物料。但餐飲集團卻為了形象、盈利和吸引力的考慮而拒絕使用一些更有效的措施。例如在外賣時仍然使用大量的塑膠盒，很多本來可以一起盛載的食物卻分開不同膠盒處理；不願積極回應顧客可以要求減少主食（如飯或麵）的份量、以及自攜杯或其他容器時減收幾元的呼籲，結果食肆因顧客吃不完食物和外賣製造大量垃圾的核心問題難以改善。環保最重要的不是噱頭，而是公民教育，而環保的最大敵人是「貪方便」，大家若真正愛護環境，很多辦法都會透過自發產生。

	朱凱廸選村代表 選舉主任問港獨立場
	（明報．27-11-2018）

選舉主任在這兩年間忽然成為舉足輕重的人物，擁有不合比例的重大權力。一直以來，選舉主任只是核實參選人所提交的資料是否符合法例要求，例如是否登記選民、有沒有外國居留權、其提名人是否符合資格等等，是純粹的行政工作，現在忽然成為可以DQ（取消參選人資格）的把關人，並且被DQ的人在投票前也沒有即時的上訴機制，選舉主任一槌定音，權力猶如大法官。現在這種荒謬現象更延伸至各式選舉，對公民的選舉及被選權構成嚴重威脅。取消一個人的參選權是非常重大的決定，豈能交予一個只能遵從上司指令的普通中層公務員負責，應由選管會主席率領的小組或委任大法官緊急處理，否則選舉是否真的能做到公平、公正，必定受到懷疑。