12-1-2019 (六)  緊急招募賣旗義工

截至賣旗前一個月，賣旗義工只得約100位，明光社累積赤字已超過81萬元，我們急需大量義工協助籌募足夠經費，懇請大家仗義援手，踴躍支持！！！ 

捐款或義工登記

	成都秋雨聖約教會百人被捕 警要求教友簽「不參與聚會保證書」
	（明報．11-12-2018）

過去多年中國實行的是個人信仰自由而不是西方那套可以自由傳教的宗教自由，教會要公開聚會便要先得到政府的認可，加入三自組織。在改革開放之後，對於未經政府認可家庭教會的規管漸漸寬鬆，可惜現在又走回頭路了！要求教友簽「不參與聚會保證書」，有點像電影《沉默》描述日本德川幕府時代禁教，要求傳教士和信徒以踐踏聖像的方式顯示自己願意叛教，否則便會被處死，這其實是對個人信仰自由的踐踏。諷刺的是最近國務委員、外交部長王毅就華為首席財務官孟晚舟被加拿大政府拘留一事表示：「我們時刻關心每一位在海外中國同胞的安危冷暖。對於任何肆意侵害中國公民正當權益的霸凌行徑，中方絕不會坐視不管。」但願以上說話同樣適用於國內的基督徒！最後，也許負責監控宗教的官員少讀歷史，基督教是一個很奇怪的宗教，每當遇到逼迫，反而會令信徒的心志更加堅定，最後令福音傳得更廣。

	反同言論遭起底 奧斯卡主持人火速道歉請辭
	（台灣民視新聞網．8-12-2018）

	【平機會大戰FB】調查種族中傷留言FB拒合作 平機會：FB或違例
	（香港01．10-12-2018）

言論自由是文明社會的重要基石，當然，大家都知道言論自由亦不是沒有底線的，當發表誹謗、煽動暴力或性騷擾等言論時，仍然要承擔相關的法律責任。不過，水能載舟亦能覆舟，若果我們將入罪的門檻定得太低，反過來會損害言論自由的有效實踐。正如一些反歧視條例原意是好的，但若果將何謂歧視的門檻定得太低，反過來會削弱大家對反歧視條例的支持。英國著名喜劇演員戇豆先生為了反對動輒以言入罪的社會風氣，曾推動「請隨便侮辱我」運動並取得成功。其實戇豆先生不是鼓勵人隨便侮辱他人，而是反對西方社會那種因為政治正確而將很多本來並無惡意、甚或幽默諷刺的說話，只因有些人不喜歡聽便視為歧視或中傷。在社交媒體留言中傷當然不值得鼓勵，甚至應予刪除，但門檻不能太低，亦不宜輕易檢控。而為了維護言論自由，大家想自由言論之前亦應三思。

	【北角車禍】公審外傭現場拍攝 網民獲悉真相後嘆：鍵盤打字好容易
	（頭條日報．11-12-2018）

有圖不等於有真相，這是在推動傳媒教育時我們常常提醒大家的。現代人彷彿都集體患上強逼症，很多行為都像身不由己的自然反應，不用思索即時產生。轉發一些未經證實的轟動消息；回應一些斷章取義的說話或圖片，都是快、狠、準。當然不是準確的準，而是對準目標開火，猶如小李飛刀，例不虛發，一擊即中。萬一目標人物真的無辜，則責任不在於轉發者，而是在於首先發出消息的人，這人可能是任何人，因此，最終多數不了了之，目標人物只是死於不幸，無人需要負責任。下次想即時轉發或評論別人的「罪行」之前，首先問一下自己，我有強逼症嗎？

	《世界人權宣言》70年——人權全球化的挑戰
	（明報．10-12-2018）

對於不少社運團體或小眾來說，人權就像沒有填銀碼的支票，隨時可以將個人的訴求略加包裝，便成為人權的一部份，縱使世界人權宣言發表的時候，有關訴求未曾出現，也可以毋須國際共識，像釋法一樣加入宣言之內。當基本人權不斷擴大，那基本就不再基本了，而當部份有影響力的國家或組織接受，便硬要其他國家接受，那世界就不成世界了！大家必須分辨甚麼是基本人權，是每一個人都應該有的；甚麼是社會制度或個人訴求。由於社會不斷變遷，有些制度若大家覺得不合時宜，可以提出意見，要求修改，以前沒有的，不等於以後不可以有，但不能動輒將一些未有共識的訴求當作人權，繞過公眾的討論，例如有關現行婚姻制度和性別制度應否更改等，便是制度而不是人權問題。要維護人權宣言，便要防止有人濫用宣言。