白衣人元朗站毆打市民議員記者 警遲遲未到場 民主派批「令元朗淪為黑社會治港」
	（眾新聞．22-7-2019）

	修例風波：7.28上環遊行追究警涉濫權 提7大訴求
	（on.cc東網．24-7-2019）

元朗西鐵站白衣人隨意襲擊乘客的暴行令人憤慨，警方無法及時出動阻止，令大批無辜市民受傷，嚴重打擊市民對治安的信心，當區指揮官難辭其咎，必須徹查及追究責任！至於港鐵亦應全面檢討及交代，為何不及時關閉車門或駛走列車以保障乘客？不過，要懲處暴徒，追究港鐵，是政府和警方的責任，市民若任意以自己認為對的方式去阻礙本來不相關的其他乘客、商戶、甚至機場的旅客，除不涉及暴力外，其行為的隨機性在本質上與白衣人無異，因為他們都是任意令無辜者受損害。其實，除了肉身的傷害，有些不必要的延誤也可以對當事人造成嚴重影響的，其中一個經典的戲劇橋段就是一個趕往醫院探望垂危妻子的丈夫，情急之下搶走了另一名男子的汽車，雖然趕及見妻子最後一面，但本來要為妻子開刀的醫生卻姍姍來遲，令妻子返魂無術，因為醫生的車被他搶走了！勿讓不合作運動變成不合理運動，否則只會削弱市民的同情和支持。

	經濟日報副社長石鏡泉發道歉聲明 撤回藤條與軟膠通言論作最真誠道歉
	（香港經濟日報 - TOPick．22-7-2019）

用藤條打仔是不合時宜的論調，因為大家愈來愈反對使用武力，石鏡泉在台上說的可能只是戲言，但亦成為他下台的原因，除了剛巧發生了元朗暴徒令人髮指的暴行外，相信大部份市民都認為以暴不能易暴，反會激發更多暴力。既然如此，為何不少反對石鏡泉言論的人卻繼續默許，甚至有意無意鼓勵暴力抗爭呢？香港弄至今日的田地，罪魁禍首是特首及她毋須向市民問責的班子，一再錯判民意，危機處理差劣，連一間傳媒機構亦不如。不過，要解決矛盾，是需要雙方面努力的，暴力只會激起更大的仇恨和暴力，亦會令人失去應有的理智和判斷力。政治角力不是零和遊戲，而是要知所進退，退一步，海闊天空，不要將對手逼往死角，要為對方留些體面和下台階，就像經濟日報仍然為石先生保留一個專欄作家的位置。

	響應性別平等 台中學允男生穿裙
	（星島日報．23-7-2019）

男性是否可以穿裙本來不是平等與否，而是文化的問題，很多地方的女性穿裙主要是要表現女性身段的優美，以及令女性的行為大方優雅一點，但在今時今日的社會，著重鼓勵青少年多做運動，以及從避免被人偷拍和騷擾的角度來看，其實更應考慮的是可否讓女同學選擇穿西褲或運動服裝，多從實際而非政治正確的角度考慮問題。凡事追求機械式的平等，只會帶來沒完沒了的爭論，因為，大家可以繼續從高舉平等的角度問，男生為甚麼不可以留長髮？女生可不可以不戴胸圍？再推廣到職場的性別平等時，究竟男女的制服是否必須劃一？男女的有薪假期（如產假和侍產假的日數）可否一致？而從社會角度，小朋友為甚麼一定要跟父姓？男女為甚麼要分開比賽？這些都可以討論，但不應漠視男女真實的差異和合理的差別對待；不應漠視社會文化的因素和現實上的需要。只盲目追求政治正確，是天下本無事，庸人自擾之的最佳寫照。

	e代精神：依賴社交媒體 不知不覺「確認偏見」
	（明報OL．22-7-2019）

很多今時今日的社會矛盾是源於偏見，而一些社交媒體的使用習慣亦會加深了我們的偏見，當大家不斷只收到和看到自己認同的訊息和影片，就是危險的訊號。若果不想自己愈來愈偏執，刻意去聽一下不同的意見其實是有益的。當我們希望成年人要了解年青人的想法，可鼓勵他們多上連登看一看；反過來，也要鼓勵年青人聽一下「老餅」的意見。年青、創新加熱誠不等於就一定正確。看報紙要多看幾份不同立場的；看電視新聞亦不要局限於一個台；聽網台不要只重複聽某一個主持；看到不同的意見不要立即反駁，先停一停、諗一諗；看到友好傳來的所謂消息不要立即轉發，先了解一下內容是否可信，有疑問的便不要再傳開。偏見其實是一種懶惰的思考方式，是由友好、KOL（Key Opinion Leader關鍵意見領袖）習慣代替自己思考，然後重覆只看自己認同的，不斷引用自己認同的來支持自己的意見。其實與自己政見不同的人是真實存在的，而很多時，政治判斷與真理沒有必然關係，只是基於個人的經驗、視野和見識，對時局所作的判斷和策略建議，大家可以有不同判斷，但不要輕易將與自己有不同判斷的人當作壞人。