性傾向是在11至14歲期間開始形成，直到14至20歲之間，其性傾向仍是浮動的，可以受環境影響而改變。或許，有些少年人都曾經懷疑過自己是否同性戀，包括以下這位被訪者。為保障其私隱，我們暫且以化名Yvonne來稱呼她，透過Yvonne的分享，我們可能對「真」「假」同性戀有多點認識。
Yvonne從小學到中學都一直是唸女校的，即使在幼稚園階段，班上也是女多男少。因此，在她的成長環境裡，接觸女性的時間較多。
而她自己，本身較喜歡作中性打扮，選衣服時，多選擇黑、藍、灰等較受男性喜愛的深沉色系，不喜歡紅色或粉色系衣服。當她選擇玩具時，她也喜歡選擇一些較男性化的玩具（如玩具槍），卻不喜歡一般女生愛玩的洋娃娃。面對感情要好的女性朋友，Yvonne會親暱地稱她們「Baby」、「Honey」。那時，她還沒有任何同性戀或異性戀的概念。
近年有不少關於慈善組織不當運用善款的新聞，而一些慈善團體當街攔截途人並採用近乎推銷的籌款方式，同樣引起社會的關注和反響。有見及此，法律改革委員會轄下的慈善組織小組於今年6月發表諮詢文件，就如何更有效監管慈善組織諮詢市民意見。[1]事實上，除了一些基督教機構外，香港很多教會也是以慈善組織方式註冊（即根據《稅務條例》第88條豁免繳稅之團體），所以有關的諮詢和修例其實也會對教會帶來影響。
有關諮詢文件公佈後，惹來社會各界的關注。首先，文件建議改變對慈善組織的監管方式，由過去分散於不同部門的管理，變成「一站式」監管，以具有權力的「慈善事務委員會」來處理一切有關慈善組織的事宜。另外，文件並沒有把「促進人權、衝突的解決或和解」納入為認可慈善組織的宗旨之一，這對於一些以政策倡議（Advocacy）為工作重點的機構將帶來極大的影響。
記者的職責是尋求真相，並將事件如實報道。而對於報道自殺個案，因著背後可能有很多複雜的原因，媒體更須加倍小心，以免對當事人的親友造成更深的傷害，並對公眾造成不必要的影響或情緒煽動，甚至引起模仿自殺行為。
《蘋果日報》在今年8月16日頭版以「中大迎新營玩死女生 作家之女留遺書跳樓亡」為標題，報道一名中大女學生在參加迎新營後自殺，[1]並稱其自殺原因是「在迎新營時感到『好辛苦』及『好唔開心』」，亦稱其家人亦覺得該女生自迎新營回家後很不開心。有關標題明顯是在沒有證據之下，硬將女生輕生事件和中大迎新營扯上關係。及後，中文大學新生輔導營籌委會致函予記者協會及香港報業評議會，投訴該報道毫無事實根據和「斷章取義」，並呼籲學生罷看該報。[2]
在暑假期間，雖然波馬均暫停，但馬會的宣傳攻勢一點也沒有停，從宣佈投注額上升，到「借頭借路」要求香港球隊與外地隊伍進行的友誼賽成為開賭賽事，繼而再要求加入更多可投注的境外球賽，都見到馬會沒有放軟手腳。但更加令人關注的，是馬會透過一系列軟性宣傳，包括網上遊戲，甚至是親子活動等，全方位美化賭博活動，意圖催谷下季的投注額。
近月馬會不斷在傳媒刊登一些「資料由馬會提供」的廣告，內容除了宣揚當馬主的樂趣外，更宣傳新近推出、以馬場為主題的網上遊戲，當中由做馬主、練馬師、騎師，到落注賭博的遊戲都有，廣告更強調是模擬騎師的策騎動作、揮鞭等等。換言之，青少年在玩遊戲的同時，也極速學到所有關於賭博的「知識」，變相引誘青少年進行實質的賭博。
馬會今年又在暑假以「合家歡」、「互動學習」和「提升親子關係」為名，大搞「開季試閘樂滿fun」，當中內容除了有一般的親子活動，更有季前馬匹試閘、騎師競跑，總之用一堆不同的托辭，讓小朋友提前接觸賽馬活動，企圖把馬場和馬會等地方包裝為開心、休閒和合家歡的地方。
近月通脹嚴重，至8月尾截稿前剛宣佈的通脹為7.9%。但巿面所見的，卻是大大塊牌寫著「特價」、「抗通脹」、「優惠」等字眼，彷彿巿面很蕭條，要刺激經濟似的。
但心水清者，一望而知，假象居多。通常出現的「花招」包括：
最近翻開報章，經常都看到有關板間房、劏房、綜援戶的報道，但隔著報紙、電視機、收音機，你真的能夠感受到這些貧窮家庭所面對的困難和處境嗎？今年暑假，明光社舉辦了「親子貧窮體驗之旅」，讓年青一代親身經驗捱餓拾荒的滋味，又帶他們走訪貧窮戶，與一個個有血有肉、被壓迫得無法喘息的生命直接對話，好讓他們能以同理心的角度明白當下貧窮人的生活。一連兩天的半日之旅，五個家庭六名孩子，各有不同的體會……
最近翻開報章，經常都看到有關板間房、劏房、綜援戶的報道，但隔著報紙、電視機、收音機，你真的能夠感受到這些貧窮家庭所面對的困難和處境嗎？今年暑假，明光社舉辦了「親子貧窮體驗之旅」，讓年青一代親身經驗捱餓拾荒的滋味，又帶他們走訪貧窮戶，與一個個有血有肉、被壓迫得無法喘息的生命直接對話，好讓他們能以同理心的角度明白當下貧窮人的生活。一連兩天的半日之旅，五個家庭六名孩子，各有不同的體會……
夏天，自然會想起陽光與海灘，本想藉著欣賞一套充滿笑料的法國度假式電影《謊心愛漫遊》(Little White Lies)來讓自己輕鬆一下，但原來惹笑的場景是帶我們探討一個沉重的話題：在看來深厚的友情間，常隱藏一些不能讓對方知道的小秘密，教人好好反思自己是如何對待身邊的好友！
一班老友記每年都會相約去一個朋友的度假屋歡度數星期，但今年其中一位成員Ludo (Jean Dujardin飾)因為遭遇嚴重車禍而未能同行，惟其他人仍決定如期出發。可是，大家都帶著不安及一些私人問題前往這個美麗的海港度假，各人愈是輕鬆想去忘記心事，事情就愈是纏繞他們。
每次見到藝人或知名人士被偷拍的報道時，未知會否令大家想起奧威爾（George Orwell）在《1984》中所提及「老大哥在看著你」的社會：人民都身處一個可見可感，常被人監視的社會？其實「狗仔隊」之名是沿自50年代本港CID負責跟蹤查案的「小狗隊」，惟近年這種手法卻被套用在傳媒身上，形成偷拍偷窺文化，甚至有市民加入模仿。
明光社在今年8月12日舉行了「狗出沒注意」研討會，邀請了前狗仔隊攝影記者歐建樑先生（行內人稱春麗）及香港中文大學新聞系及傳播系導師梁麗娟博士，與大家探討狗仔隊對新聞界及市民的影響。
香港第一代狗仔隊春麗透露，香港的狗仔隊大約興起於1997年，最初只有一間報業集團有狗仔隊，由於該雜誌的銷量極高，業界相繼仿傚。到2000年為狗仔隊的高峯期，當時業界多請一些沒讀過新聞系，但有車牌甚至有黑社會背景的人士作狗仔隊，他們的採訪手法多從身處「黃」、「賭」、「毒」界的隱形記者中汲取，學習他們的偷拍及器材運用的手法，因而形成了一批欠缺傳媒素質的狗仔隊。