20/05/2021
 |
|
| （明報．17-5-2021) |
任何社會政策的重大改變必須合情合理，考慮對不同持份者的影響，在出現重大的社會矛盾時要努力尋求的不是零和遊戲般的結果，而是如何共創雙贏。2017年的諮詢之後，政府沒有提出訂立性傾向歧視條例，相信原因很簡單，因為這條例充滿爭議，社會上仍然有很強大的反對聲音，而外國在訂立有關條例之後，出現了大量逆向歧視的個案，令不少因為宗教、良心或科學原因，拒絕接受同性婚、同性性行為、以及純粹以心理而非生理決定一個人的性別的異見人士、宗教團體，受到非常不公平的對待，被罰款甚至要坐牢，一條聲稱爭取平權的條例，卻成為剝奪異見人士基本人權的特權條例。另一方面，其實要解決一些性小眾在私人領域面對的困難，很多反對同運的團體，一直以來都是很願意共同努力的，例如要求政府興建更多無障礙的獨立廁所和更衣室，以及修訂法例，以多元授權的方式，容許市民預先指定他信任的人士，在他神智不清的時候可以代他作出醫療上的決定；在他死亡之後可以全權處理其遺產和殮葬的事宜。其原則很簡單，在私人領域盡量尊重當事人的意願，但在公共領域則要照顧不同持份者的利益，考慮社會大眾的倫理和道德標準，就算日後社會風氣和主流意見有改變，亦不應以法律處分持不同意見的人，要尊重其他人的宗教和良心自由。正如社會容許離婚、墮胎，也要容許有人對此持不同意見，繼續公開表達他們不贊成離婚和墮胎的理據。食肉食魚翅並不犯法，但要容許食肆選擇不提供相關菜式。勉強一間素食店為吃肉的客人提供肉食，和勉強一個不贊成同性婚姻的小商人為同性婚禮提供服務，其實一樣不合理，不幸的是這類的不合理現象，在訂立了性傾向歧視條例的國家經常出現，就算被控告的人最終不用罰款坐牢，亦要為相關官司勞心勞力，傾家蕩產。
