同運政治

籌備過婚禮的人士都可能有以下的感嘆：好煩呀﹗為何結婚不可以只是二人之間的事情。對於年輕一代來說，有些甚至不明白，結婚明明是自己的事，卻為何要邀請一班與自己素未謀面的親戚「飲」，為甚麼不可以一切從簡，又或是只跟從當事人二人的計劃。

我們對性傾向歧視條例的基本信念

1. 我們支持人人平等，同意社會應保障每個公民的基本權利，例如接受教育、醫療及社會福利，但不同意以反歧視為藉口，將一些基本權利無限擴張。

保障受血者生命安全，紅十字會於文件上交代受感染風險較高的疾病或行為，需暫緩或永久不宜捐血。由於社會資源未容許人人體檢才義務捐血。因此，仔細的健康查詢問卷是必須的，而收集的血液亦須接受傳染病化驗。

近年，本港就公共議題所進行的民調愈來愈多，但民調反映出怎麼樣的民意，有時也得視乎負責調查的機構如何解讀和詮釋當中的數字。就像這一陣子，民調似乎顯示愈來愈多人接受同性戀者，但接受是否等同贊成？相類似的民調和研究，是否又可被挪用成支持同運主張的數據呢？
 
 

由麥樂倫事件到肛交案

本年初，香港中文大學學生會與香港小童群益會性向無限計劃公佈「大學生對同性戀看法」網上問卷調查，超過六成大學生贊成同性婚姻合法化。由此數據看來，本港大學生都普遍支持同性戀行為。究竟這些數據，是否真的反映現今校園的真象呢？

學校是傳達知識和培養價值觀的地方，只要積極地在教育層面作出某一向度的價值教育，假以時日，整個社會的價值觀都會改善，同性戀教育亦一樣。