主要索引標籤
明光社有關「保障私隱報業評議會」的問卷調查結果
注意事項：
- 本問卷之調查對象為18歲以上之成年人。
- 若被訪者反對成立報業評議會，於回答完第6題之反對理由後，不用再回答其餘問題，直接轉往第16題，填寫受訪者背景。
- 你認為現時報章侵犯私隱情況是否嚴重？
(547) 是（轉第2題） 〈85%〉
(99) 否（轉第3題） 〈15%〉
保障私隱報業評議會對新聞自由的影響
(原文刊於香港電台出版的「傳媒透視」1999年9月，特許本社轉載）
本文乃就法改會的建議提出個人看法，希望引發更多有心人士，關注香港新聞行業的健康發展，專業水平的提升，以致充份發揮其監察與制衡的功能，令市民大眾的私隱權益獲得法律保障之餘，同時可以透過新聞傳播媒介去有效監察政府與公眾利益有關的事務。
問卷調查結果分析
明光社在十月中透過問卷，成功訪問了646名十八歲以上之市民（大部份於街頭進行），八成半受訪者認為現時報章侵犯私隱情況嚴重（特別是對藝人及公眾人物），約七成半不相信新聞界可以透過自律改善有關情況，特別是由於業內競爭激烈，令新聞界因為要刺激銷路而放棄專業操守，所以贊成成立保障私隱報業評議會。
以行動開拓新傳媒文化
部份傳媒工作者為了經濟利潤妄顧及忽視傳媒的社會責任。明光社曾就傳媒問題進行了一項「中文報章污染指數調查」，結果指出我們現時的暢銷報紙是已受到污染。污染來自它們內容的色情問題！污染來自它們的報道失實！污染來自它們的不當報道手法！我們相信新聞自由要捍衛，濫用自由要抵制！傳媒老闆不應單求利潤，破壞市民對傳媒的信任。
為香港傳媒教育播種
由於本港傳媒環境迅速劣質化，本來鮮為人留意的傳媒教育開始受到社會人士的關注。筆者近期就接到不少教師、社工及家長的詢問，問及怎樣教導青少年去和傳媒打交道以及如何在學校、社區、教區或家庭實踐傳媒教育。
這裡建議熱心推行傳媒教育的人士注意兩方面的問題，首先是要了解傳媒教育能為我們做些什麼，跟著採取適合的橫式去進行；其次是有計劃及有聯繫地推動有關的工作。
尋索肉身的尊嚴
現時本港對色情文化的批判，普遍仍停留在防衛性和回應性的立場，也就是說，我們以當前氾濫、扭曲的色情現象為一「正題」，而自己的「抗衡」、「批判」則成為一「反題」。無論成功與否，我們都沒有建立任何自足的「性倫理」議題，因為任何「反題」皆須依附「正題」而後成，結果「色情」永遠是性倫理的主角、主題。
還世界一份情 給自己一個心
如常地踏入便利店，無聊地打量著各報刊封面，機械式地放下幾個大銀，便步出門口。突然被一位失魂小童撞跌了手上的報紙，只聽到一聲：「媽媽，好可怖呀！」低頭一看，只見地上那血淋淋的頭版新聞相片。一份莫明的惡心湧上心頭…
由傳媒污染到交化污染
明光社於四月底發表了一項報章污染指數調查，以色情、失實、不當報道手法三方面評估中文報章表現，調查發現污染程度最嚴重的，正是三份銷量最高的報章。這項調查的結果令人一點也不感到意外，可惜調查結果卻解答不了另一個問題；香港讀者為什麼偏鍾情污染報章，調查為什麼不詢問受污者平日喜歡看什麼報，看看批評得最狠的受眾，他們又是否言行一致？