主要索引標籤
總結：如何對家庭「友善」一點
對家庭「友善」，何等困難！
在「家庭友善政策初探」研討會，筆者作為大會主席，與各位講者從不同的向度探討「家庭友善」政策。當日，無論是講員、嘉賓、參與者及筆者最常聽見的就是：「推行家庭友善政策——很困難」！
以青少年福祉作賭注？
過去，馬會也曾在公屋商場設投注站，但從未在學校樓下開設。較早前有報道，指馬會把位於東涌東薈城的投注站，遷至同區公屋逸東村商場。由於地點在3間幼稚園樓下，又處於3所小學和1所中學之間，還未落成，已經令地區人士嘩然。有區內人士指出：投注站遷址，是因為東薈城認為大量投注者聚集的情况難以管理，但新投注站卻建於校區，令不少家長和老師擔心學生耳濡目染，將視賭博為「家常便飯」。
千金變丫環
免費電視的黃金歲月已一去不返！二十年前筆者曾擔任無綫電視的編劇，深深感受電視台只是一間盈利掛帥，不斷抄襲和「翻炒」的工廠。二十年過去，情況變本加 厲，電視台仍然充斥著了無創意、不斷糾纏在恩怨情仇的肥皂劇；以製造男女親熱和展露女性身材為賣點的遊戲節目；政治正確的新聞取態；還有收天下兵器以弱諸 侯的藝員政策……
多加一台又如何?
近期除了電視台中期檢討，引來大眾對兩間免費電視台的批評外，香港電視業「一台獨大」的情況，和有關增加公眾頻道的問題亦引起廣泛的討論。同一時間，有線電視亦公開呼籲政府新增廣播頻道，引入競爭。今期《燭光網絡》，我們邀請了香港中文大學新聞與傳播學院蘇鑰機教授，就「增加公眾頻道」的可行性，和對本港一台獨大的電視文化會有何影響，作出分析。
互動＝改變＝改善？
由「Laughing哥復活」，「柴九不該死」，到批評「無綫新聞，事事（是是）旦旦」的「事（是）旦男」，互聯網上的討論對本港電視製作的迴響和影響力日增。但當電視台肯順應「網意」，改變劇集的結局，或是修改節目的時候，這真能帶動本港電視業作出改變嗎？而改變就是改善嗎？還是一貫的「換湯不換藥」，遷就收視率的動作而已？