傳媒操守

《談情說案》(下稱《談》)在此文出街時，已經落幕，進入了下一個生產階段－—成為可租可買的光碟，有多少人會記得它留下來的小風波？當細看《談》所引起的話題，抄襲指控只是幌子，因不少網民對知識產權的重視程度，在BT行徑可見一斑，他們不滿的實則是無記這個符號所代表的霸權，凡屬建制類皆是攻擊的對象，暗示著對無政府意識形態的嚮往，會否是馬克思唯物進化論的再現？暫不在此文詳論，但筆者期望借此一起反思，面向

2009年台灣傳媒最潮的新聞用語是「動新聞」。無論大家是否喜歡黎智英，但他作為一個傳媒的外行人，過去二十年卻推動了香港和台灣傳媒的轉變。有關轉變可說是好壞參半，筆者過去二十多年一直從事傳媒及傳媒教育工作，深深感受動新聞已走在危險邊緣，隨時超出新聞的界線。

新成立的香港電台顧問委員會召開首次會議，港台工會擔心它會成為太上皇，影響港台的編輯自主。而港台另一個一直已經存在的節目顧問團亦舉行特別會議，討論港台的品牌策略，有成員擔心《頭條新聞》以及個別的主持被打壓，會影響港台監察政府的角色。

突破機構早前發表調查報告。聲稱全港公信力第一的報章，大字標題報道：「調查：四成人接受激進示威」，內文則與近來八十後投身社運前後呼應，企圖製造四成人接受「八十後」青年「激進」示威的假象。筆者與友人拿著調查報告再了解一下。