蔡志森 | 明光社總幹事
 |
|
| (香港01. 19-8-2025) |
|
|
| (明報. 21-8-2025) |
無論任何職業和專業都有本身的工作範圍、以及相關的操守要求，權力愈大、責任愈大。在政府架構之內，當出現了嚴重的事故，若要體現問責的精神，直接處理事件的官員以及部門主管都責無旁貸，絕不能簡單地以制度問題而蒙混過關，因為制度亦是由人訂立的，若制度有問題，那麼現時被發現的問題可能只是冰山一角，負責制訂及執行政策的高級公務員和問責官員理應承擔責任。雖然錯誤亦有大小之分，並非每一次都需要「人頭落地」，也可以因應事情的嚴重性而有不同程度的處分。總不能以調查為藉口而拖延幾個月、甚至幾年，拖到市民對事件淡忘了而不了了之。香港特首的薪津在全球領導人中排名第二，僅次於新加坡，而問責官員的薪津亦名列前茅，總不能收一流的人工，交出九流的表現，否則問責制和KPI只會淪為口號，令市民反感。
今次冒牌水事件另一個值得關注的問題是政府的採購政策，為甚麼不再購買明明一直沿用、表現沒有問題、價錢較低的香港本地飲用水，而要購買國內價錢更貴、運輸時間更長、不見經傳的牌子？內裡有沒有涉及利益輸送？還是因為政治正確的理由？其他採購會否亦出現同樣未為人知的情況？當本地經濟亦疲弱，為甚麼政府不優先支持本地的產品？政府會否將採購政治化，將一些沒有高調支持政府的企業排除在外？政府有責任提高透明度，以釋公眾的疑慮。
另一方面，有大律師因為專業表現未符要求而被停牌三個月是一件好事，一直以來，一些專業團體（例如醫生）被人詬病是醫醫相衛，就算出了重大的醫療事故，亦不容易追究責任，更遑論停牌或除牌。雖然要培養一個專業人士，他們本身和社會都需要付出很多的心血（包括時間和金錢），但本港的專業人士收費不菲，令不少基層甚或中等收入的市民，對他們的服務都只能望門輕嘆，感覺上不少私人執業的專業人士都只是為大企業和有錢人服務，普通市民難以受惠，當有逼切需要時甚至要傾家蕩產求助，若換來的只是漫不經心的服務，那種氣憤的心情大家可想而知，作為小市民很多時一些要求都是十分基本和卑微的，就是希望看到社會有真正的公平公正和公義，官員也好、專業人士也好，不會只顧討好權貴，或是玩忽職守，而是願意為市民服務，並勇於承擔責任。
