09/06/2022
 |
|
| (明報．9-6-2022) |
|
|
| (am730．8-6-2022) |
何謂公義有時很難有一個所有人都完全同意的標準，不少就算經過反覆討論才制訂的法律，在執行時不同的律師仍然會提出不同的解釋，甚至不同的法官也會有不同的裁決，大家由不少案件在初審、上訴和終審都會出現不同結果可見一斑。正因法律的解釋最終也會涉及主觀的因素，因此，為了保障被告人士的權益，程序公義（看得到的公正）便更重要，避免因為執法人員對法律的錯誤理解、在搜證上的粗疏、甚至有意無意的針對，令一些涉嫌違法的市民受到不公平的對待。
香港的律師費用高昂，打官司對無權無勢的小市民來說，是十分奢侈的事，愈拖得耐，花費便愈龐大，若果想找有相關經驗和自己信任的律師，代價更大。因此，若執法人員已邀請一些人協助調查，應盡快搜證並決定是否檢控，因為長時間的拖延對當事人來說會帶來很大的不便，特別對於是否展開一些新的計劃，如升學、轉工、出外旅遊、甚至移民。一些罪名就算入罪最多亦只是判刑數個月，但光是等候是否檢控亦要超過兩年，再排期審訊又要以年計的話，心理上的困擾並不比真的要坐牢少許多，對當事人並不公平。在一些案件，被拘捕的市民既不獲准保釋，亦未能盡快排期審訊，令他們變成未審訊、未定罪卻要先坐牢，就算將來獲判無罪，但已長期被不合理地關押，如何能體現真正的公義？想不到在21世紀的現代化大都市，市民仍然有想攔途告狀、擊鼓鳴冤的衝動！
另一方面，看得到的公正包括在法律面前人人平等，愈是位高權重愈要守法，愈是位高權重的人若違法愈不能姑息，若果政府和法庭對在嚴重撕裂的社會氣氛下，一時衝動而觸犯法律的年青人、小市民一定要追究到底的話，那麼對高官更絕不應手軟，絕對不能有雙重標準，否則只會令市民對法治精神更沒信心。
