香港不少父母、教師和教牧同工對性的問題仍然十分避忌，感到難於啟齒，於是父母樂於由學校負責性教育；老師又外判給社工或志願團體；牧師則希望由聖靈親自感動和保守，結果通通交由傳媒代勞，傳媒會教甚麼？大家心裏有數。
 

在敝機構十週年的感恩晚宴時，其中一位嘉賓羅乃萱女仕引述了一個「漸漸」的故事，講述一名大學畢業生往色情酒吧應徵會計工作，老闆毋須作任何游說，只因她看到其他陪酒女郎的收入比自己高得多，於是「漸漸」地轉作陪酒，最終出賣肉體，這正是我們很多社會風氣的縮影！
 

參照外國的經驗和本港的實施情況，個人認為日後若要討論淫褻物品審裁處及有關條例何去何從，有幾個重點應該考慮：
 

前言：
　　五月的中大學生報事件，由於坊間出現很多關於明光社的謠言，於是接受了《壹週刊》的訪問，希望澄清一些誤會，卻成為我在明光社近八年來面對最敵意的訪問，對今時今日的所謂記者的操守嘆為觀止！不過，今期《燭光網絡》選擇自己訪問自己，不是因為怕了記者，而是因為我仍然十分懷念當記者的日子。