傳媒操守

特首選舉在提名階段經已好戲連場。過去數周，「黑材料」不斷鋪陳，若當事人支吾以對，不願坦白，便會有更多「黑材料」像牙膏被擠出一般，逐少逐少，但愈擠愈多，逼他們不得不就範。要是砌詞狡辯，肯定會被更徹底和深入的報導，弄得當事人加倍尷尬，無地自容。

本是一場君子之爭，為的是要爭取出任香港最高領導者的職位，為市民服務，現在卻只糾纏在一些不光彩的過去事件之中，什麼政綱都無暇介紹，令整件事變質，失去應有的神聖和莊嚴。

「黑材料」鬧劇更愈演愈烈，連現任特首也不能倖免，慘受圍攻，以致要在立法會上向全體公務員道歉，最終會否晚節不保，還要看下回分解。

免費報章《爽報》在9月面世，由於有關報業集團過往在香港和台灣的辦報作風皆以渲染色情暴力為賣點，因此，我們一直密切注視其出版。果然，該報在創刊當日便「無性不歡」，在新聞、副刊、小說、漫畫、天氣以至通勝皆以露骨的色情及性感女郎作賣點，於是我們即日便發出公開譴責，之後聯同一些家長、教育和宗教團體採取一連串行動，包括召開記者會、到報社抗議和街頭簽名，呼籲《爽報》立即停止渲染色情暴力。

壹傳媒在9月中推出免費報紙《爽報》，影視及娛樂事務管理處在短短一星期已接獲超過100宗有關《爽報》內容不雅、淫褻、暴力及鼓吹賭博的投訴。9月20日《爽報》的一篇色情小說更被淫褻物品審裁處暫定為第II類不雅物品，根據法律，向18歲以下青少年發布不雅物品，首次被定罪，可被罰款港幣40萬元及監禁12個月。

淫審處這次的裁決不代表所有《爽報》在法律上是一份「兒童不宜」的物品，因為被評為「不雅」的只是9月20日的那篇文章，其他日子的《爽報》在法律上仍然是適合所有人士閱讀的物品。而且發行人亦可提出覆核的要求，所以該篇小說在法律上是否「不雅」，仍有待定奪。

每次見到藝人或知名人士被偷拍的報道時，未知會否令大家想起奧威爾（George Orwell）在《1984》中所提及「老大哥在看著你」的社會：人民都身處一個可見可感，常被人監視的社會？其實「狗仔隊」之名是沿自50年代本港CID負責跟蹤查案的「小狗隊」，惟近年這種手法卻被套用在傳媒身上，形成偷拍偷窺文化，甚至有市民加入模仿。
 
明光社在今年8月12日舉行了「狗出沒注意」研討會，邀請了前狗仔隊攝影記者歐建樑先生（行內人稱春麗）及香港中文大學新聞系及傳播系導師梁麗娟博士，與大家探討狗仔隊對新聞界及市民的影響。