歧視

若果支持性傾向歧視條例立法是第一條路，反對是第二條路，那麼，最可行的第三條路就是修訂現有法例，正視一些同性戀者合情合理的要求。

2012年12月2日，《新報》於頭版報道有關本地精神病患者的情況。誠然，報道內容是建基於事實，指出支援精神病患者的資源並不足夠，當中亦有呼籲社會人士主動認識精神病以避免不必要之猜疑。然而，報章卻用上「小心，癲人出沒」作為頭條，「精神病新症每年3萬」作為副題，這樣會令讀者容易聯想為「精神病等如癲」。另外，報道亦附上一個身穿有帽外套，目露紅光，左手拿著刀的人物插圖，實在叫人心寒。

行政長官梁振英在首份施政報告中表示，對於是否需要立法保障不同性傾向人士免受歧視，是一個極富爭議性的課題，必須審慎處理，會繼續廣泛聽取不同的意見。對於有人認為政府不就立法展開諮詢便會令社會連討論的機會也沒有，是言過其實，因為社會上有關討論其實每天都在進行，在香港這個自由社會，誰也阻不了。

何秀蘭議員委託香港大學民意研究計劃在2012年11月初進行電話訪問，調查市民對不同性傾向人士權利的意見，結果顯示76%受訪者認為市民普遍對不同性傾向人士存在歧視，64%贊成立法保障不同性傾向人士免受歧視（蘋果日報11月下旬進行電話訪問，57%受訪者認為不需要立法¹，與此剛剛相反）。不過，這項調查中有兩項矛盾的結果。

前文提到維護家庭團體在道德上反對同性戀並非不理性。然而，今天主流的報章於同性戀議題上差不多都是一面倒支持同性戀的，對於維家團體所提的理據報道篇幅少之又少。

而且，報道內容常眼於不停地重複炒作同性戀者被歧視的個案，但卻對逆向歧視的例子近乎一字不提。就算少有地有報道提及反對者的理據，都是斷章取義地抽取個別句子扭曲報道，如：「同性戀就是肛交」或「同性戀＝吸毒」。

經過「關注性傾向歧視條例諮詢」一役，現在要寫一篇相關議題的文章難度是很高的。因為只要稍一不慎就會被扣上歧視和無良的帽子。但說到受歧視的經驗，自己感受良多，實在不得不說！