傳媒功能

今期「壹周刊」刊登了明光社總幹事蔡志森的訪問，就「中大學生報事件」而引發的性倫理與道德爭論再展開話題，該文題為《性戰沙皇蔡志森》。首先聲 明，我並非明光社成員，也不是教徒，雖然認識蔡志森，但他並不認識我，而本文亦未經明光社過目。只是，有鑑於「壹周刊」該記者以訪問為名，聲討為實，對維 護道德文明和持不同價值觀的人進行人身攻擊，東拉西扯、穿鑿附會，加上外圍的性解放思想已嚴重地侵蝕人類文明，故為此文，矛以駁斥。

據說「靈魂由軀殼飄逝後，枯萎的肉身不多不少共輕了21克」，基於這個傳說，兩年前一齣電影《21克－生命可以有多重？》的電影，探討生命價值的問題。
 
據說具新聞價值的頭條新聞，與報章的賣紙能力成正比，不少新聞從業者對此深信不疑。六元可以買一罐汽水，在街邊買一串魚蛋，還有一份本地報章...業界要在競爭劇烈、市場導向的傳媒環境下生存，以頭條大篇幅報道自殺新聞，為求多賣一份六元的新聞紙以續命，亦在所難免！
 

「曾xx滿口垃圾」、「變態姦殺 北嫂裸屍」、「43歲余xx賣肉養家」…… 每天經過報攤，都不難看見類似的頭條新聞；斗大奪目的標題，配以震撼的相片彩圖，利用好奇心煽動著行人的購閱意欲。

大眾傳媒具有設置公眾議題和改變社會價值觀的能力，本來在言論自由的大前提下，傳媒的工作該受尊重。可是近年香港傳媒不斷挑戰社會的道德底線：合家歡時段的電視劇公然美化濫交及同性戀，通俗報章的圖文變得更煽情，娛樂新聞的焦點由名人陰私下移到紅星私處，週刊和漫畫儼如黑幫通訊跟色情刊物混合體，網絡遊戲中暴力色情司空見慣。究竟我們的傳媒發生了什麼事？

回歸以來，言論自由被視為落實一國兩制的試金石。雖然香港只是彈丸之地，但傳媒數量、種類，卻不斷增多，影響可說是無孔不入，難於抗拒。

我們實難要求面對競爭的傳媒優先考慮「社會責任」和良知。不少報界朋友曾表示在文章內「灑鹽花」，以誇大手法，圖文並茂地報導如色情、暴力、仇殺等新聞，都是速銷的指定動作，市民既不斷要求這些題材，傳媒只能投其所好。