沒有爸爸媽媽 只有家長
18/10/2012
籌備過婚禮的人士都可能有以下的感嘆:好煩呀﹗為何結婚不可以只是二人之間的事情。對於年輕一代來說,有些甚至不明白,結婚明明是自己的事,卻為何要邀請一班與自己素未謀面的親戚「飲」,為甚麼不可以一切從簡,又或是只跟從當事人二人的計劃。
明光社對性傾向歧視條例的看法
31/08/2012
我們對性傾向歧視條例的基本信念
- 我們支持人人平等,同意社會應保障每個公民的基本權利,例如接受教育、醫療及社會福利,但不同意以反歧視為藉口,將一些基本權利無限擴張。
- 我們反對歧視任何人(包括同性戀者),亦反對任何人因為價值觀念不同而對對方採取暴力、惡意中傷、攻擊及衝擊行為,但不同意將一些因價值觀念不同而產生的合理差別對待及批評視為歧視。
保障血庫安全最重要
26/07/2012
保障受血者生命安全,紅十字會於文件上交代受感染風險較高的疾病或行為,需暫緩或永久不宜捐血。由於社會資源未容許人人體檢才義務捐血。因此,仔細的健康查詢問卷是必須的,而收集的血液亦須接受傳染病化驗。
關鍵字 同運政治
悄悄滲透校園的同性戀運動
25/07/2012
學校是傳達知識和培養價值觀的地方,只要積極地在教育層面作出某一向度的價值教育,假以時日,整個社會的價值觀都會改善,同性戀教育亦一樣。
對比歐美國家,香港在同性戀議題上尚算是一個保守的地方。美國加州在2007年通過法例,要求幼兒園至12年班的教科書、課堂內容或其他學校舉辦的活動都必須正面地描述同性戀、雙性戀、變性、易服者甚至同性婚姻。加州政府更在2011年通過「公正教育法案」,要求學校從幼兒園至12年班的課本及教材正面宣揚對加州及美國有貢獻的同性戀者、雙性戀者和變性者,並以他們作為「模範」。
同運洪流下的大學生
25/07/2012
本年初,香港中文大學學生會與香港小童群益會性向無限計劃公佈「大學生對同性戀看法」網上問卷調查,超過六成大學生贊成同性婚姻合法化。由此數據看來,本港大學生都普遍支持同性戀行為。究竟這些數據,是否真的反映現今校園的真象呢?
這一代的大學生,的確非常熱衷參與討論與性有關的議題,這從每年各大學或大專院校所舉辦的性文化活動,都得到不少同學熱烈迴響可見一斑。與此同時,我們的大學生,對坊間或同運團體所籌辦的性文化節,也樂此不疲,他們一般對性持開放態度,不少人不單接受同性婚姻,甚至是多元婚姻。
關鍵字 同運政治
再思同性戀運動在法律上的漸漸……
25/07/2012
由麥樂倫事件到肛交案
香港同性戀運動在法律上的爭取行動,可追溯到1980年,當年麥樂倫督察懷疑因懼怕同性戀的身份曝光而自殺,在社會上引來很大迴響,法律改革委員會遂開始研究有關同性戀行為的法例是否須要修改。1983年4月,該會發表〈有關同性戀行為之法律研究報告書〉,當時大部份市民仍然認為同性戀有違社會普遍的接受道德倫理,肛交是不健康及不值得鼓勵的行為。
關鍵字 同運政治
關心同志 拒絕同運
25/07/2012
同性戀者正如所有人一樣,是我們應該關心和認識的群體,我們愛,因為神先愛我們。同性戀者正如所有人一樣都是罪人,因為世人都犯了罪,虧缺了神的榮耀。而聖經清楚指出同性性行為是逆性的行為,違反了神創造的原意,因此,毫不含糊是一種罪,與所有男女婚姻以外的性行為(如婚前性行為、婚外情或嫖妓)一樣是違反倫理道德的「性罪」。指出一種行為是罪,並不是要歧視或冒犯相關人士,而是出於愛和關心,希望他們能夠回轉,明白神的心意,活出更豐盛的人生。
民調支持同性戀?
25/07/2012
近年,本港就公共議題所進行的民調愈來愈多,但民調反映出怎麼樣的民意,有時也得視乎負責調查的機構如何解讀和詮釋當中的數字。就像這一陣子,民調似乎顯示愈來愈多人接受同性戀者,但接受是否等同贊成?相類似的民調和研究,是否又可被挪用成支持同運主張的數據呢?
同志出櫃 基督徒「被入櫃」
25/07/2012
同性戀作為公共議題,在主流傳媒炒作,甚至給予同性戀者負面標籤,都不是一件新鮮事。惟近月卻出現另一奇怪現象,就是坊間一下子如狂風掃落葉式般湧現大量有關同性戀和同性婚姻的正面消息,似乎要動搖社會對一男一女一夫一妻的婚姻信念。
關鍵字 同運政治