關注生命倫理 正視社會歪風

符合事實的誤導之辭

歐陽家和   |   明光社項 目主任(流行文化)
16/03/2012

特首選舉進入白熱化階段,當中最引人入勝的,除了各人為香港所描繪的政綱,還有各參選人的「黑材料」。說是「黑材料」,當中有真有假,事情有大有小。作為沒有投票權利的巿民,最著緊要看的,不僅是事情的真假大小,反而是各參選人面對不同聲音和批評時的回應態度以及內容。因為他們的回應方式和內容,正好反映他們處事的態度,以及做人做事持守的價值觀。
 
這幾個月,我們看見傳媒以「擠牙膏式」爆料。第一天的內容可能很單薄,如果事主否認事件,傳媒翌日再爆更多細節,以求事主在過程中口供前後矛盾,製造「講大話」客觀的效果,再配合一眾時事評論員那種「事情發展至今才和盤托出,為何不一早開誠佈公?」即使事主再三道歉,仍然會給人推搪塞責的感覺。最後只能落得「誠信破產,永不超生」的下場。
 
可誰想「講大話」?如沒必要,誰會做破壞誠信的事?傳媒要成功建構「誠信破產」的神話,必須要有「前言不對後語」,或者「遲遲推搪不回應」等前設。當中,事主更要非常有智慧地,即時清晰地字斟句酌地回應,才能避過殺身之禍。這很困難,但未必不可能。

辨識說謊者  尊重誠實人

從政者,我們要求誠信,說話幾乎像耶穌對猶太說有關發誓的要求:「你們的話,是,就說是;不是,就說不是;若再多說,就是出於那惡者。(太五37)」我們真誠地字斟酌句,其實就是對誠信的尊重。
 
根據邁可桑德爾《正義︰一場思辨之旅》中,他就用了克林頓否認自己有與助理性交,來說明利用符合事實的誤導與說個謊話去推搪之別:「如果人人在危險或尷尬場面都小心巧言搪塞過去,大家不見得就不再相信這種言詞。反之,大家只會學律師把耳朵放尖,聽得字字仔細。」
 
特首選舉快將過去,但立法會選舉將至,但願大家都有智慧,分辨誰在睜眼說謊言,誰在努力做符合事實的誤導之辭,而大家又不被誤導,並尊重那些小心說話的誠實人。