關注生命倫理 正視社會歪風

主要索引標籤

要複製人,先學做人

蔡志森    |    明光社總幹事
19/03/2003

複製羊多莉英年早逝!但有關複製人的研究絕不會因此停下來,正如穿梭機哥倫比亞號的解體,不會令太空探索的行動終止。
 

「複製人」入門書介

19/03/2003

對於複製人這個新鮮的課題,我們要了解其實是不難的。今期燭光網絡我們特別介紹幾本有關複製人及生物科技的書籍和一些網頁(見另文),幫助你更了解這個「殺到埋身」的問題。
 

複製人研討會

19/03/2003

余達心教授 / 江丕盛博士 / 黃岳順博士
中國神學研究院副院長 / 浸會大學宗哲系副教授 / 浸會大學生物系系主任

民意調查矇查查?

陳永浩    |    明光社項目主任(教育及行動)
19/03/2003

「誰敢說現時政府不問責,不諮詢你們!」新年拜年時,一位長輩向我抗議。「你們這班道德佬!一天到晚反賭波,反廿三!你有無看廣告?國家安全都要買保險啦!」他指著最近的基本法第二十三條廣告說。
 

網上資源──生殖科技與複製

19/03/2003

除了以上介紹的書籍外,互聯網可算是最多、最新、最快的複製人問題資料庫。本文將現時網上具代表性的網站(如反對複製人技術的組織、政府政策、評論及聲稱已成功複製人類的複製人公司Clonaid等)臚列出來,方便大家參考,辨明比較。
 

賭波與經濟淺談

梁嘉銳博士    |    中文大學經濟系助理教授
16/01/2003

最近,政府決定將賭波「規範化」,換句話說,是合法化。很多公眾輿論認為,反對「賭波合法化」的理由,通常是基於一些宗教或倫理理由。本文嘗試從一個理性的經濟角度,去探討這個問題。
 
禁之不絕便要立法?
 

沒有足夠資源打擊非法賭波?

郭毅權博士    |    香港基督教服務處專業助理
16/01/2003

政府於2002年11月26日決定將賭波合法化(政府美其名為足球博彩規範化,只是掩耳盜鈴),並提出三個理由表示非這樣做不可:
 
1:雖然已收緊有關法例及加強執法,但市民一直對賭波有龐大而持續的需求;
2:有關的需求目前是以非法途徑得到滿足,而即使投放大量資源執法,也不能切實和圓滿地解決問題;
3:建議獲得市民支持。
 

影響議員 選民有責

16/01/2003

從現時政府頑固的立場來看,賭波合法化的法例修訂勢在必行。據消息人士透露,有關法案將於年初提交立法會。作為選民,你絕對有能力影響法例的通過。因此,本社呼籲大家,致函到你所屬之選區或功能組別的立法會議員,提出嚴正的反對立場,並表明該議員對法案的支持將嚴重影響你將來的投票決定。

官商「挺賭」妙語連珠

16/01/2003

「官字兩把口」,是老掉牙的真理。政府在賭波合法化的宣傳造勢中,一眾高官「攪手」妙語連珠,甚至是「字字珠璣」,未聽真箇中含意,隨時誤信當中似是而非的見解!今期《燭光網絡》精選了數段高官名人的「名言」,且看大家領悟如何!
 
民政事務局長何志平:賭波規範化目的係要取締非法活動,唔係控制賭風蔓延,唔好搞錯。《蘋果日報》27-11-2002
 

以賭制賭有成功先例嗎?

羅金義博士    |    香港城市大學應用社會科學系助理教授
16/01/2003

港府一直強調,設立官方認可足球博彩途徑的唯一目的是為了打擊非法賭波活動。本文嘗試引用一些外地和歷史經驗予以回應。