關注生命倫理 正視社會歪風

踢爆「私影」危機

吳巧華姑娘   |   路德會賽馬會華明綜合服務中心外展社工
17/07/2011

以前的「沙龍」,現今的「私影」,又或一家大小在節日或子女畢業禮時,於影樓拍的「全家幅」,原意都是好趁青春留倩影。本來,這只是簡單的「我購買攝影服務」,然後得到質素較佳的專業照片作為生活上的留念,但近年卻出現多宗因「私影」而遭受性侵犯的個案,以及身邊有年青人以「私影」賺錢,容許純粹欲拍性感照片的攝影師拍下多張賣弄色情的照片,形成現代「私影」的危機。
 
近年,網上世界發展蓬勃,不少人喜歡在facebook公開生活照,並且得到同輩熱烈回覆,因而令人獲得極大的滿足及被認同感,同時亦帶起某些行為的熱潮。故我身邊有不少年青人,當見到有facebook朋友開始拍攝「私影」後,亦紛紛從網上尋找參與這類活動的途徑,有些是為自己留倩影,有些是姊妹間的留念。可是也有些在過程中不幸遇上立心不良的攝影師,因而產生不同的問題,以下是其中一些例子。
 
有一位少女,起初她是付錢給攝影師的,讓他為自己拍攝不同的造型照。她平日在穿衣方面,傾向較性感的風格,經過兩三次拍攝經驗後,攝影師開始引導她擺出一些誘惑的表情及姿勢,初時少女覺得那時在戶外,附近間中有途人走過,危險性不高,而且網上亦有不少少女走性感路線,更得到大家熱烈的讚賞,於是她沒有太多猶豫,甚至樂在其中地覺得獲得攝影師的認同,而配合地擺出不同姿勢。

要求「真空」上陣

不久,攝影師開始對這少女打主意,由最初是少女作為「顧客」主動聯絡攝影師拍照,變成攝影師反過來主動聯絡少女,試探她是否須要賺錢,然後表示他其實很喜愛拍攝少女人像作為攝影技巧上的練習,願意出價數百元叫少女成為模特兒,讓他拍攝數小時。當時少女十分驚喜,猜不到自己會成為模特兒的一份子,甚至可以賺快錢,於是很爽快的答應了這宗交易。
 
直至拍攝前一天,攝影師再次聯絡少女落實拍攝的細節時,他再進一步提出拍攝上的要求,他說少女須要穿白色外衣及短裙,少女表示沒有問題,然後他作出利誘,說願意再多付400元,要求少女在拍攝時不能穿著內衣褲,以「真空」姿態出現,少女開始猶豫,但又覺得數小時不用太多勞動,便能輕易賺取金錢很吸引,心態上十分矛盾,在無法決定時,唯有隨口再追問拍攝地點,對方表示今次會在一個私人的影樓進行,並會聯同幾位有興趣的男攝影師一起拍攝。這時,少女開始害怕,同時身邊亦沒有朋友願意陪她去,於是婉拒這場交易,無論之後那位攝影師繼續以電話及網上利誘她,她也選擇逃避,不再作出回覆。

停一停  想一想

從以上例子,你可以看到幾多點反思及啟示呢?

  1. 「好趁青春留倩影」和演變成「賺錢」,在「私影」來說,是有極大本質上的分別,我們須要堅定自己的原意,分析自己和朋友需要甚麼。
  1. 平日的衣著打扮,會很自然地引領別人對你的底線作出評價,平日衣著過份性感或願意作出誘惑的動作,而沒有任何表情或言語透露自己不太習慣,會提高對方打你主意的機會。
  1. 對於某些攝影師來說,攝影技巧和賺錢反而不是他們的主要工作,他們其實只是利用這機會,在網上物色不同少女進行拍攝,從而滿足他們自己的慾望,這是一個互相試探的過程,他會逐步逐步用金錢去引誘你滿足他的要求。
  1. 網上的溝通平台裡,帶出輕易可「讚」的風氣,以及急促帶領某些活動的熱潮,有時會令我們失去沉澱和討論利弊的空間,令我們忽略了「私影」的危機,故我們需要更獨立的思考,不被潮流牽著走。

 勿貪一時之利

而整個故事,最令人慶幸及最重要的一點是,那位少女最後的清醒和把持。這個案可貴之處,就是在於她展示出有保護及珍惜自己的能力,縱使她面對被稱讚的甜言密語,及對她來說蠻可觀的金錢誘惑,但她仍在最後關頭拒絕對方,她讓我們知道,原來我們是有足夠能力去分析事情,只要我們夠信心和不貪圖一時之利,我們便能返回最原始的本能,盡自己的努力去珍惜自己的身體和尊嚴,沒有用短短數小時,而作出可能傷害自己一輩子的行為。
 
這個世界雖然愈來愈複雜,良莠不齊的資訊時刻衝擊我們,但我作為青年工作者,仍然深信青年擁有可貴的本能,只要我們多加分享對「私影」的看法和分析,讓年青人保持最基本保護自己的心態,我相信他們仍然能在當中站穩「愛自己」的陣腳呢,共勉之。

攝影師教五大自保貼士

業餘攝影師Johnny,也曾參與「私影」活動,但只限朋輩之間。惟他相信,行內確有害群之馬,因此少女們必須小心提防。Johnny就提出了五大自保貼士給一眾少女模特兒參考︰
 
1.找友人陪同︰至少找一位朋友相伴,既可防止攝影師「亂來」,二來拍攝時,手袋可能要離身,有朋友協助保管會較安心。
2.只限日間拍攝︰日光之下,犯險的機會相對晚間為低,而且白天予人活力的感覺,拍攝出來的相片也較佳。
3.避免到荒山野嶺︰不要到渺無人煙的地方拍攝,萬一出事也求救無門。另外,也不適宜在酒店或對方的家居拍攝,危險指數爆燈!
4.清楚衣飾安排︰如攝影師對衣飾有特別要求,例如要求穿透視衫裙、泳裝等,一定要事先問清楚原因,以了解拍攝風格和效果是否自己可以接受。
5.即場翻看相片︰可要求攝影師讓你翻看相片,如有走光照,應即時刪除,保障自己。
 

相關文章

你必須知道的四個網絡性陷阱

張勇傑 | 明光社高級項目主任(性教育)
19/01/2021

你必須知道的四個網絡性陷阱

根據本港政府統計處的數字,2019年有94.1%的受訪住戶有接駁互聯網。網絡就像水電煤一樣漸漸成為家庭必須的設備。該調查亦指出10歲及以上擁有智能手機人士的百分比是91.5%,當中10至24歲年青一代的擁有智能手機的百分比更高達94%。[1] 機不離身已成為我們的習慣,我們的生活已與網絡構成密不可分的關係,但網絡世界並非自由自在的烏托邦,反而是一個危機四伏的地雷陣。本文將講解網絡上各種性陷阱,大家既可了解時下的網絡文化,亦可保護自己免墮網絡性陷阱,而假若讀者已為人父母,家中有兒童或青少年子女,更可以引導孩子,建立健康的使用網絡習慣。

陷阱一:網絡色情

年青人初次接觸色情資訊通常都是在被動的狀態下,可能是上網時偶然有色情網頁的廣告彈出,這通常是因為曾經瀏覽過一些「不合法」的網頁,如看盜版動畫漫畫、下載侵權軟件、歌曲或影片等,而有關網頁通常都是靠色情網頁廣告來賺錢的。而今天年青人若要獲取色情資訊,已不用前往色情網站,更多的是來自朋友或網友之間的分享,如不少網上討論區都有成人版面,手機應用程式(Apps)Telegram中亦有大量隱藏的成人台,網民就在那裡分享色情資訊。今天父母已不可能完全禁絕年青人觀看色情資訊,所以除了要教導他們認識色情資訊中錯誤的性觀念外,亦需要讓他們知道網絡世界仍受香港法律的監管。

按現有法例,觀看色情資訊一方並沒有犯法,法例只規管發佈行為。如在網絡上向未滿18歲人士發佈不雅物品,或向任何人發佈淫褻物品,都會干犯《淫褻及不雅物品管制條例》。通常不雅與淫褻的分別在於有否展露男女的下體性器官,因此可以籠統地視有碼(打格仔)的色情資訊為不雅物品,無碼(沒有打格仔)的為淫褻物品。條例規管的不是朋友間的傳閱,而是向公眾發佈的行為。過去曾有市民在網上討論區張貼幾條淫褻影像的超連結亦因而被捕,最終被法院裁定發佈淫褻物品罪名成立,[2] 所以不要以為身處在網絡世界便可以任意而行。

而如果在色情資訊中裸露一方未滿16歲,並對有關人士作出色情描劃,那就屬於兒童色情物品,製作、發佈或管有兒童色情物品一律會干犯《防止兒童色情物品條例》,只要你的手機和電腦中有一張兒童色情相片,已屬違法。如果大家懷疑自己收到的是兒童色情影像,應該立即刪除。

陷阱二:性短訊

性短訊是指透過網絡分享自己的性感或裸露的影像(包括照片和影片),這通常出現於情侶之間的私人對話,將自己的裸露影像當作「禮物」發給對方,同時要求對方將裸露影像傳給自己作為回禮,並視之為愛的表現。因此,不少年青人是為了遷就男/女朋友的期望,而不情願地拍下自己裸露的身體並傳給對方,在發送影像的同時,其實他們也將那些影像的使用權,拱手讓給對方。

情侶之間應該講求互信,但難保對方會有意無意地將影像外洩,甚至在雙方分手後,它們往往成為報復的武器。香港在這幾年都出現過不少性短訊外洩的情況,影像流入網絡,透過網上不同平台瘋傳。現時本港沒有法例規管未經他人同意下發佈他人私密影像的行為,當事人只能眼白白看著自己的裸露影像傳遍香港,更要面對隨之而來的壓力與滋擾。

當拍下自己的身體時,其實就是在製作自己的裸照,外洩的風險已經存在,所以千萬不要拍下任何性感或裸露的影像,亦不要將它們傳給他人,就算是你信任的人也不可以。此外,更要將心比己,拒絕轉發他人的私密影像,因為此等行為會對他人造成莫大的傷害。

陷阱三:網上情緣

近年不少網民喜歡使用交友Apps結識新朋友,甚至尋找戀愛對象,但當中真的能夠順利發展戀情的,其實不多,更多的是遇上騙子及專業「玩家」。香港警方公佈2020年首10個月錄得748宗網上情緣騙案,較2019年同期上升53%,受害人年齡介乎15至85歲,八成半為女性,這可能是因為騙徒了解女性比較渴望得到情感慰藉的特質。[3] 騙徒偽裝成一個理想情人,用各種花言巧語取得受害人的信任,再用不同藉口要求受害人匯款給他。由於騙徒通常都不是身處香港,增加了警方調查這類案件的難度。

騙徒的主要目標是有一定經濟能力的女性,年青人未必是他們首選的對象,但其實除了金錢之外,騙徒還可以透過受害人的個人戶口作洗黑錢用途,又或騙取性感影像,甚至相約出外並對受害人性侵犯。也有不少個案是有人在網上交友遇上專業「玩家」,卻誤以為遇上真命天子,在發生性行為後,對方就去如黃鶴不知所終。這種彼此同意下的性行為並沒有觸犯法例,但受害人卻真實地被騙取了感情及肉體關係,身心都受到傷害。

因此,在網絡上交友時謹記拒絕對方有關金錢和性的要求,與網友溝通時亦要小心,不要隨便向對方透露自己的個人資料,也不要完全相信對方的話,因為不知對方的話有多少是事實。如果真的要出來見面,盡量去人多熱鬧的地方,千萬不要上對方的家、辦公室、樓上舖、影樓等地方,也不要搭乘對方的車。

陷阱四:裸聊勒索

裸聊勒索是指騙徒透過社交網絡平台認識受害人,再誘使對方進行視像對話時裸露或作出不雅動作,騙徒隨後聲稱拍下受害人裸露片段,並作出勒索,要求受害人匯款到指定外地銀行戶口,否則將影片上載至互聯網。警方公佈2020年首10個月裸聊勒索案有757宗,較2019年同期增加3.8倍。與網上情緣騙案不同,裸聊勒索案的受害人九成半均為男性,41%受害人是學生。[4],這可能是因為男性性慾較為強烈,加上年青人往往比較衝動,容易被騙徒誘使作出裸聊行為。

裸聊勒索案背後通常是由外地的犯罪團體操縱,警方難以追查。雖然騙徒以女性身份開設社交平台賬戶以接觸受害人,但控制賬戶的不一定是「她」本人,「她」提供的相片及影片都可能是來自網上的色情資訊,「她」的網絡身份完全是虛構的,但受害人卻以真實的社交平台賬戶與「她」接觸。因此不要天真地以為錄下對方的影片便可以自保。

當使用社交平台時遇上陌生人的交友邀請,如果對方用戶相片是一個衣著性感或擺出挑逗動作的外國女性,其實很有可能是裸聊勒索的騙徒,不要打開對方傳來的檔案,因為檔案可能帶有病毒,更不要嘗試與對方聊天,直接刪除交友邀請及封鎖對方就可以了。如果不幸真的遇上裸聊勒索事件,請報警處理。千萬不要匯款給對方,騙徒不會講信用的,匯了第一次,自然就有第二及第三次,直到你拒絕匯款為止,而有關的裸露影像可能遲早都會被公開,即使悔不當初亦為時已晚。網絡帶來方便但亦需要我們有智慧地運用,但願我們都能享受網絡帶來的樂趣。


 

[1] 香港特別行政區 政府統計處:〈主題性住戶統計調查第69號報告書 個人電腦和互聯網普及程度〉,政府統計處,2020年3月26日,頁4–6,網站:https://www.statistics.gov.hk/pub/B11302692020XXXXB0100.pdf(最後參閱日期:2020年12月17日)。

[2] 警察公共關係科:〈男子因發佈淫褻物品罪行被判罰款〉,香港政府一站通,2007年5月10日,網站:https://www.info.gov.hk/gia/general/200705/10/P200705100236.htm(最後參閱日期:2020年12月17日)。

[3] 〈疫情下網絡交往增加 各類網上騙案直線上升〉,《東方日報》,2020年12月25日,網站:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201225/bkn-20201225001543699-1225_00822_001.html(最後參閱日期:2020年12月29日)。

[4] 〈疫情下網絡交往增加 各類網上騙案直線上升〉;〈裸聊勒索增3.8倍 最年輕受害人11歲〉,《明報》,2020年12月25日,網站:https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20201225/s00002/1608833959029/(最後參閱日期:2020年12月29日)。

網絡「性陷阱」 大人更易中招

歐陽家和 | 明光社項目主任(通識教育及流行文化)
19/11/2020

近日有政黨進行調查,訪問了約600位家長,了解他們是否擔心孩子上網會跌入色情陷阱,結果發現八成家長擔心子女墮入網上色情陷阱,但同時有近五成被訪者從來沒有與子女談及性教育。約五成被訪家長的子女在18歲以下,當中有八成多讓孩子獨自上網,當中也有八成沒有方法防止孩子瀏覽色情網站。負責調查的政黨在建議中不斷將責任推向學校,要求加強性教育,又著政府加強宣傳,呼籲青少年學習保護自己。[1]


根據警方的數字,2020年1至6月的裸聊勒索案就有206宗,涉案金額約130萬元,95%受害者為男性,四成為學生,年紀最輕的受害人只有12歲,年紀最大為63歲。網上情緣騙案2020年上半年共429宗,比2019年同期上升了五成,受害人近九成為女性,年齡介乎15至85歲,涉案金額共1.08億。


要留意的是,網絡性陷阱不挑男女,也不挑年齡。如果以涉案金額來作參考,相信成年人被騙的錢,以及相關案件的數量,都會比年輕人多。不過社會大眾,或者是傳媒的焦點,往往集中年紀最輕的受害人身上,但就沒有留意,年紀最大的受害人也超過60歲,足以證明這種騙案就連在成人世界的認知也十分之少。


很多成年人以為觀看色情短片,開交友App認識不同的朋友,既不犯法,又沒有傷害其他人,即使進行裸聊活動,也是私下進行,可以說是你情我願,而為了心儀的男子給他一些應急錢也是個人的事情。受害人因著愛、慾或各種理由放下戒心,並因而被騙,部份受害人甚至被騙了也不願承認,仍然覺得對方是真命天子。


痴心錯付之後,有受害人因著面子或是各種原因而不願報警,令相關數字低於實際情況,再加上這類網絡罪行在全球化的網絡中進行,不同司法區難以合作共同處理有關罪行,相關的執法問題,已經反覆討論了至少20年,但時至今日,看來透過國際合作仍然很難有效打擊這類罪案。


所以,教育的確尤其重要,孩子固然要教,但成年人才是真正的教育重點。在自由開放的社會,談禁絕便是政治不正確,如此成年人就更應該以身作則,建立正確的價值觀和判斷能力。社會應撥更多資源,就像以前宣傳防止電話騙案、祈福黨等等一樣,加強家長及成年人對網絡騙案的危機意識。大人學懂了,他們自然懂得向孩子和長者傳遞有關的預防訊息,減少這類騙案的發生。


 



[1]  〈家長關注網上色情陷阱調查〉,民建聯,2020年11月17日,網站:https://www.dab.org.hk/post/家長關注網上色情陷阱調查(最後參閱日期:2020年11月18日)。

曾經刊載於:

香港獨立媒體, 19-11-2020

玩弄感情的藝術家 PUA

林天然 | 明光社項目主任(生命教育)
20/05/2019

PUA[1],全稱Pick-up Artist,即搭訕藝術家,也叫泡學、把妹達人、戀愛大師。起源於上世紀70年代的西方社會,當時PUA主要透過幫助不擅社交的男性提升社交技巧來達到追求異性的目的。隨著網絡的快速發展,自2008年起,PUA在中國如雨後春筍般迅速發展起來。但讓人擔憂的是,PUA在今天的中國已嚴重變質,許多立心不良的「大師」把PUA變成騙財騙色、玩弄情感,甚至鼓勵受害者自殺的惡性工具!為賺取高額的學費,這些「大師」正不遺餘力地將PUA課程推向社會。

PUA的手法

據筆者了解,在中國,PUA經過許多「大師」的深入鑽研、瘋狂實踐和不斷改良,已發展成一套結合了心理學和社會學、體系化、層層設套、操作性強的「技藝」。縱觀課程架構,其獵取異性的步驟大致如下:

  1. 展示高尚生活:透過偽裝、攝影技巧、盜用的配圖等,把PUA包裝成有錢、高質人士,再將這些高尚生活照發佈在社交App(手機應用程式)上,達到吸引「獵物」的目的。
  1. 選擇角色:PUA選擇的角色主要分三種——浪子、帝王與詩人,[2] 每種角色皆有鮮明的特質與人格魅力,都是針對不同女性心理而設的。
  1. 物色與窺探「獵物」:除了用App交友、去一些地方物色女性外,PUA還有一套教人從微表情、肢體語言等方面快速摸清「獵物」底蘊的策略。
  1. 引起好奇:在初次接觸中運用PUA的策略、話術(說話技巧),使女性對自己產生好奇繼而關注自己。
  1. 誘入陷阱:透過打擊女性自信同時抬高自己、反撇(先給女性留下一個印象,然後在適當時候顛覆了這個印象)、[3] 先噓寒問暖,再冷淡疏離等技倆,誘使女性更多的關注、投入感情,繼而愛上PUA。
  1. 掌控女性:當「獵物」上鉤後,PUA會不斷誘使她們投入更多情感與精力。之後,再將對方的一些小錯無限放大,指責她破壞了雙方感情。這時,女性會為了挽回感情會變得更加緊張、乞求饒恕。之後,再反覆地與她分手、復合,以達到讓她失去理智,觸發沉沒成本效應。[4]
  1. 實施寵物豢養模式:當「獵物」已失去理智,無法離開時,再透過不斷的洗腦、性關係、言語暴力、情感操控,把女性變為奴隸,對她們進行瘋狂榨取。
  1. 鼓勵自殺:當「獵物」被榨乾榨凈後,PUA還會誘導對方自殺,免除後患。

除了上述步驟外,PUA還有許多「約會技倆」,如:快速獲得女性的信任、「不經意」觸碰對方身體,以窺探對方反應與底線、迅速拉近彼此身體距離、快速發生性關係等。

PUA的影響

在眾多已曝光的個案中,許多受害者皆出現嚴重抑鬱、情感創傷,有的在數年裡不能工作,不停哭泣,無法再相信愛情,有的被惡意傳染愛滋病,還有不少走上自殺之路。除了女性,PUA也使男性痛苦不堪。一位化名林晨的PUA男曾透過媒體講述自己的心路歷程。他原本是一名貧困大學生,因為內心極度自卑及曾被心儀的女同學拒絕,使他潛心鑽研PUA,並按照其策略「狩獵」。出乎他意外的是,「獵物」的反應居然如PUA的教程一樣,一步步陷入圈套,甚至最後企圖自殺。就在女孩企圖自殺的一刻,林晨的良知出手阻止了。但自此,林晨也陷入良知與慾望爭鬥的兩難之中——到底繼續做一個埋沒良知、不斷滿足慾望的惡魔?還是做回一個極度自卑、連半個女孩也追不到的男孩?在男女比例失衡、整個社會向錢看、大量基層男士無妻可娶的時代背景下,林晨的個案恐怕只是冰山一角。

PUA在中國的發展

PUA近年在中國發展迅速,這有賴龐大的單身市場,令PUA培訓機構成行成市。浪跡教育、壞男孩可謂國內具代表性的公司。除了在網上大談把妹技術外,有些經營者的言行舉止也叫人側目。就如浪跡教育的創辦人王環宇就曾在網上大放厥詞,說自己曾騙過600多名女性,而自己創辦公司就是要瘋狂地實戰。他還鼓勵員工在上下班時跟女生睡,並鼓勵他們將「戰績」互相分享。

PUA在港的發展

據筆者了解,PUA在香港可謂暫時未成氣候。除了一些PUA小眾的地下組織和個別PUA培訓機構外,暫未見有媒體對本地PUA作大幅報道。

PUA的手法可謂窮凶極惡、喪盡天良。它可以將女性徹底摧殘後,送上不歸之路,也可以使男性變成泯滅良知、害人害己的惡魔。時移世易,隨著中國的快速發展,香港在科技、文化等領域亦愈來愈受大陸的影響。支付寶如是,抖音亦如是,而不良PUA之風會否吹襲香港?我們不得而知,但值得我們警惕、關注!

 

參考資料:

1.     〈PUA(搭訕藝術家)〉。百度百科。網站:https://baike.baidu.com/item/PUA/5999185

2.     〈渣男撩妹三大必殺技,你中了哪一條?〉。知乎。2018年7月12日。網站:https://zhuanlan.zhihu.com/p/39566320

3.     〈反撇〉。百度百科。網站:https://baike.baidu.com/item/%E5%8F%8D%E6%92%87

4.     〈甚麼是反撇呢?泡妞技巧中的核武器!〉。浪跡情感。2017年6月19日。網站: https://www.puamap.com/zixun/lilun/11770.html

5.     宏桑。〈騙炮鑑別手冊-PUA套路解析〉。知乎。2018年7月11日。網站:https://zhuanlan.zhihu.com/p/39514264

6.     眼界。〈中國第一騙炮渣男PUA王環宇的自我介紹,他自稱已經誘騙玩弄了六百多位女性〉。YouTube。2017年12月28日。網站:https://www.youtube.com/watch?v=bQ3YrlGKzn8

7.     Carlos China。〈PUA騙愛套路,小夥斗膽分享如何禍害女孩子〉。YouTube。2018年12月7日。網站:https://www.youtube.com/watch?v=FritzDy6sxI

8.     〈揭秘 PUA 8大套路〉。每日頭條。2018年3月26日。網站:https://kknews.cc/zh-hk/news/qn3434o.html

9.     〈沉沒成本效應〉。百度百科。網站:https://baike.baidu.com/item/%E6%B2%89%E6%B2%A1%E6%88%90%E6%9C%AC%E6%95%88%E5%BA%94

10.   余婉蘭。〈【PUA】秘密兄弟會邪惡戀愛觀:講求攻略 團隊「覓食」〉。《香港01》。2017年5月26日。網站:https://www.hk01.com/%E7%9F%A5%E6%80%A7%E5%A5%B3%E7%94%9F/93732/pua-%E7%A7%98%E5%AF%86%E5%85%84%E5%BC%9F%E6%9C%83%E9%82%AA%E6%83%A1%E6%88%80%E6%84%9B%E8%A7%80-%E8%AC%9B%E6%B1%82%E6%94%BB%E7%95%A5-%E5%9C%98%E9%9A%8A-%E8%A6%93%E9%A3%9F

11.   〈香港把妹達人〉。PUAHK。網站:http://www.puahk.org/

12. 煙波人長安。〈小心,不要被「中國式PUA」給騙了〉。每日頭條。2018年2月6日。網站:https://kknews.cc/psychology/oxnkgmm.html


[1] PUA起初是指一群受過系統化學習、實踐、和不斷自我完善情商的男性。後來泛指很會吸引異性,讓異性著迷的男女們。字面上的解釋,PUA指的是搭訕藝術家,但因為PUA文化的變遷和進步,PUA的定義已從簡單的搭訕擴展到整個兩性交往流程,主要涉及:搭訕(初識)、吸引(互動)、建立聯繫,升級關係、直到發生親密接觸並確定兩性關係。PUA學是社交學說,它是心理學和行為科學所組成的一門新的交叉學科。

[2] 浪子:追求享樂與刺激,自我放縱,身邊有很多女人,不相信愛情,十分懂女人心,最能提供情緒價值的情場高手。帝王:對女人有著十足的霸氣和男子氣概,能夠主導和引領女人;特別有上進心和宏圖大志;有時候也會表現出有錢、有地位;目光遠大,高智商。詩人:才華橫溢,追求自我夢想;我行我素,浪漫多情;無拘無束,不食人間煙火。

[3] 反撇為女性帶來驚喜,亦會因而對PUA留下深刻印象和產生好感。

[4] 沉沒成本效應:某人對某事投資越多,某人就越不容易離開某事。

認識性短訊現象

張勇傑 | 明光社高級項目主任(性教育)
25/03/2019

根據政府統計處2017年的數字,10歲及以上人士擁有智能手機的比率高達88.6%。[1] 智能手機已成為我們生活的必需品,筆者曾邀請一班中學生列舉他們最常使用的手機應用程式名稱,答案往往都是各熱門的社交應用程式。「關注傳媒對青少年影響聯席」亦於去年12月公佈的「交友應用程式對中學生影響調查報告」,發現受訪的1,900位中學生中,有超過一半(59.9%)的社交生活,是與朋友在網上傾談,[2] 可見青少年上網,主要是為了與人溝通。網絡世界為我們的生活帶來方便,但同時亦帶來危機,當中性短訊(Sexting)的問題值得大家關注。

性短訊是指透過網絡發送或接收裸露的相片或影片,以及包含性意味的文字訊息。但要注意的是,性短訊不單是指朋友之間分享色情資訊,更包括與人分享自己的裸照。

《美國醫學會兒科醫學期刊》(JAMA Pediatrics)在2018年刊登了一篇研究報告,為過去曾進行的39個研究進行整合分析(meta-analysis),在110,380個12至17歲受訪青少年中,14.8%曾發送性短訊,27.4%曾收到性短訊,12%在未得對方同意下便轉發性短訊,8.4%在未表示同意的情況下便收到性短訊。報告亦發現隨著受訪者年齡上升,他們互傳性短訊的時間亦會增加。[3]

2017年,澳洲的一項研究指出,受訪青少年發送或接收性短訊的主要平台是Snapchat(64%),其次是facebook/facebook Messenger(39%)、SMS(17%)、Instagram(15%)及WhatsApp(9%)。[4] 得留意的是性短訊往往與Snapchat的興起扯上關係。Snapchat是在2011年面世的社交應用程式,其賣點是「閱後即焚」功能。所謂「閱後即焚」是指用戶向朋友發送相片時可以設定一個特定時限,令朋友只能在特定時限內觀看相片,過了時限相片就會在對方手機及Snapchat伺服器上刪除。如果對方使用手機截圖儲存有關相片,系統會自動通知相片持有人,但我們在網絡上不難找到一些儲存相片而不讓他人知道的方法。「閱後即焚」的功能讓人覺得這是一個安全的工具來分享私人相片,加上使用Snapchat的大多是青少年,這讓性短訊在一些青少年群體中普及起來。

一般朋友溝通時,大概不會分享自己的裸照,所以性短訊往往出現在情侶或關係曖昧的朋友之間。2017年,英國的一項研究分析青少年互傳性短訊的動機,發現最普遍的三個原因是「希望被人稱讚有吸引力(68%)」、「想要情愛關係(67%)」及「在受壓下進行(66%)」。研究發現青少年普遍有一種想法,認為向對方發放自己的裸照就能證明自己喜歡對方,因此交換裸照代表戀情的開始。這氛圍形成一股無形壓力迫使一些青少年跟隨。[5] 在成年人眼中這是性威逼或性騷擾的行徑,但不少受訪青少年卻認為不是大問題。不過一旦雙方關係惡化,又或手機被盜,裸照便有機會外洩,對當事人造成極大的困擾。

根據香港法例,如果性短訊含有不雅或淫穢成份,則受到《淫褻及不雅物品管制條例》監管,但條例並不規管朋友私下分享的行為。如果訊息內容包含未滿16歲兒童的裸露影像,就歸類為兒童色情物品。根據《防止兒童色情物品條例》,製作、發佈、管有兒童色情物品都屬違法,即是拍攝者、發送者以及接收者均觸犯了法例。如果未得對方同意而轉發他人裸照則有機會觸犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」;如果性短訊行徑讓對方感到不受歡迎,則有機會構成性騷擾行為。但性短訊往往都是雙方私下發送,外人難以觀察,所以雖然有法律監管,但舉證上有一定的困難。

老師及家長固然要教導青少年不要互傳性短訊,但更重要的是與他們討論健康的戀愛關係、處理朋輩壓力與拒絕技巧,以及網絡私隱與安全。相愛並不需用外物來證明,無論對方要求的是裸照、親密接觸、甚至性行為,我們都絕對有權拒絕。在受壓的情況下,要青少年說不並不容易,但要讓他們知道自己是值得被尊重,反之尊重對方才是愛對方的證明。同時我們要謹記無論使用甚麼社交應用程式,相片一旦發放出去,就不能收回,相片會傳送到哪裡亦不再受我們控制。性短訊如是,平日在網絡上的分享亦如是。網絡其實是一個開放給所有人參與的公共空間,就算私人對話也會被一一記錄下來,所以我們使用網絡時要謹慎而行,學懂保障自己的私隱,同時也要尊重他人的私隱,拒絕發放及轉發性短訊。如果收到他人發來的性短訊,最好是直接刪除訊息內容,並請對方停止此等騷擾行為。


[1] 香港特別行政區 政府統計處:〈主題性住戶統計調查第64號報告書——吸煙情況、個人電腦和互聯網普及程度〉,政府統計處,2018年3月,網站:https://www.statistics.gov.hk/pub/B11302642018XXXXB0100.pdf(最後參閱日期:2019年2月13日)。

[2] 關注傳媒對青少年影響聯席:〈交友應用程式對中學生影響調查報告2018〉,明光社網站,2018年12月16日,網站:http://www.truth-light.org.hk/nt/statement/交友應用程式對中學生影響調查記者會(最後參閱日期:2019年3月6日)

[3] Sheri Madigan, et al., “Prevalence of Multiple Forms of Sexting Behavior Among Youth,” JAMA Pediatrics 172, no. 4, (April 2018): 327–335.

[4] SWGFL/UK SAFER INTERNET CENTRE, et al., “YOUNG PEOPLE AND SEXTING—ATTITUDES AND BEHAVIOURS: RESEARCH FINDINGS FROM THE UNITED KINGDOM, NEW ZEALAND AND AUSTRALIA,” Australian Government, Office of the eSafety Commissioner, last modified December 14, 2017, https://esafety.gov.au/-/media/cesc/documents/corporate-office/young_people_and_sexting_attitudes_and_behaviours_pdf.pdf.

[5] 同上。

買來的開心,幸福嗎?

熊嘉敏 | 明光社項目主任(性教育)
11/06/2018

最近一則新聞關於15歲援交少女以2.5萬元報酬,答應25歲青年充當其「兼職女友」一個月,並會在這段期間為他提供性服務。雙方首次在男方家中見面,少女堅持要他先付款,男方拒絶並以生果刀架少女頸以作威脅,又對她施以胸襲,最後少女奪刀逃走及報警。[1]一邊讀著這新聞,一邊在思想:這位少女生活得開心嗎?這位青年過得幸福嗎?

少女願以身體換取金錢,青年願以錢換取陪伴和性關係,相信兩人都各有自己的原因。筆者曾看過一段援交少女的心聲,她說錢可以買好的、吃好的,朋友們因她穿著昂貴的服飾而留意和讚美她,令她感到被接納和重視。很多人都體會過,當店裡的貨品成為了你的貨品後,你對它的喜愛會漸漸褪去;同樣,這位少女的態度,隨著時間過去,也會回到起初的冷淡。為了持續體驗物質帶來的滿足,少女需要金錢來應付新一輪的購物。這樣來來回回,真的很累啊!若果購物可以令人持久地開心和幸福,到底要選購哪一件商品,才能使心靈得到真正的滿足呢?

有人認為與不同背景的人在網絡上交往,大家都在經營一個「自選形象」,彼此說些不著邊際的話,過程中充滿刺激好奇,然後雙方因著錢而真實地面對面,發展非一般的關係。在這個買賣過程裡,沒有人在意你到底是誰,當然不用理會你的感受,更談不上信任。表面上大家都覺得對方是毫不重要的過客,可是假若想忘掉對方,為甚麼總是不能刪去這段記憶呢?若錢能買到令人開心的關係,那麼錢能中斷令人傷心的情感嗎?

我們都需要坦誠地和自己對話,明白自己的情感需要,回到起初的模式。新生嬰兒來到世上時赤身露體,或許連名字還未有,臉上卻常掛著滿足的微笑,想哭的時候盡情放聲大哭,讓情緒得以放鬆。我們坦白的問問自己,有甚麼值得我們開懷大笑?有甚麼值得我們大哭一場?若我們以錯誤的方法去照顧自己的心靈需要,例如透過物質來獲取滿足感,擁有更多,卻只會更顯空虛,甚或弄至身心受傷。許多人喜歡行山,置身密林中,呼吸著新鮮的空氣,聽著大自然的聲音;有人喜歡坐在沙灘上,聽著浪聲,喝著冰水,享受陽光的溫暖;有人只要好好睡上一覺,就能重新得力。這些都不用花費很多金錢,就能讓心靈休息,精神得到紓緩。非常盼望每一個人能都欣賞自己,以愛惜自己的態度去作出對人和對自己都有益處的選擇。


[1] 〈非禮兼職女友 青年重囚30月〉,《成報》,2018年5月19日,網站:http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=70538(2018年6月7日下載)。

曾經刊載於:

香港獨立媒體,11/6/2018

網絡溝通與性陷阱

張勇傑 | 明光社高級項目主任(性教育)
10/07/2017

警方在2016年12月搗破一個跨國跨境「網上情緣騙案」集團,拘捕14人,案件涉及73名香港女子,被騙款項共5,800萬元。除了金錢損失的案件外,還有無數涉及性關係的網絡騙案,事主一往情深的付出,可惜遇上專業「玩家」,發生性關係後就一走了之。「網上情緣騙案」的受害者以女性為主,「網上勒索案」的受害者則以男性為主。根據警方數字,2016年錄得697宗「裸聊勒索案」,損失金額共240萬元。[1]亦有不少男性遇上「援交騙案」,他們向「援交女生」透露個人私隱,結果反被勒索金錢。單在2016年「援交騙案」就有1,150宗,損失高達1.44億元。[2]

從網上種種性陷阱中可以看到男女之別,男的多是為性,女的多是為情。女性的情感需要往往比男性多,不少受害人都有一定程度的學識及社會閱歷,作為旁觀者的我們常不明白他們為何會如此容易受騙。或許這是現今網絡化社會令人際關係疏離的後果。

“Connecting People”是昔日一家主導手機市場的品牌的口號,意味著該公司的產品能將人結連起來,而它真的成功了,傳統手機和後期出現的智能手機將溝通變得更加方便。現時香港10歲及以上擁有智能手機的市民佔85.8% ,當中15至54歲市民擁有智能手機的比率更高達95.9%至 99.3%之間,智能手機彷彿已成為我們生活的必需品。[3]

網絡帶給我們結連 結連卻變得薄弱

科技改變了社會,並滲透至我們生活的各個範圍,當中最明顯的改變就是人際關係的溝通方式。今天社交應用程式成為我們最主要的溝通工具,我們透過WhatsApp與人對話,以Facebook或IG構建網絡上的自我身份。網絡讓溝通變得便捷,成功將人與人之間的距離拉近,同時卻又將人與人之間的心拉得更遠。

在現今的網絡文化中,溝通是「廉價」的,這並不是指低廉的電訊收費,而是指人們太輕易就能展開溝通,大量的訊息分享讓溝通變得淺薄。網絡上長篇大論的文字無人理會,一切都要簡單直接。快餐式的分享局限了溝通的深度,不論你有否看過朋友發出的訊息,看到別人留言「LOL」,你就跟著「LOL」;[4]別人「Pray for you」,你就不能不一同「Pray for you」。儘管每天收到大量的訊息,但溝通留於表面,有時發送一個表情符號就當作表示了關心,真正能做到支持、關懷、陪伴的卻寥寥無幾。人們為求「呃Like」搏取關注,只好強顏歡笑地分享生活上最表面的一層──吃喝玩樂、遊山玩水,但得到的只是沒有感情的Like及冷冰冰的心心。網絡帶給我們結連,但結連卻是薄弱的,更加添我們的孤單感,將人拉進網絡空虛感的無間循環。

放下手機 活在真實的當下

我們的生活不是只在網絡上,我們還在家人、朋友及同事的圈中,但並不是所有人都能從真實的社交生活上得到情感支援,尤其是當人日漸長大,昔日的好友相繼成家立室,身邊又沒有能夠依靠的人。儘管在社會上已取得一定的成就,但想找一個能陪伴自己聊天食飯的人卻變得奢侈。網絡是一個拓展社交圈子的媒介,雖然明知是一條危機四伏的道路,但「真愛險中尋」。無論警訊的案件重演有多麼精彩,仍阻止不到人們滿足心靈需要的強烈慾望。殊不知我們都低估了騙徒的IQ,更高估了自己的EQ,結果墮入「網上情緣騙案」亦不自知,甚至在親友的勸阻下仍然盲目地陶醉於對方的甜言蜜語中,不願在浪漫溫馨的夢境中醒過來,甘心情願地付出金錢及身體。當夢境破滅時,金錢及身體的損失固然令人難受,但傷得最深的還是那顆真心付出卻被人戲弄的心。

受害人固然不幸地已為自己的決定付上代價,但同時我們亦要反思我們現今過份依賴網絡的溝通方式是否恰當。網絡的未來發展必然會更徹底地滲透至我們生活的每個層面,但不代表我們要放棄人與人之間最真最直接的溝通──陪伴與對話。放下冷冰冰的手機,相約親友相聚,親口表示關懷,讓人能從真實的溝通中得著溫暖。

 

[1] 香港警務處,〈2016年香港罪案情況記者會〉,取自香港警務處網站: http://www.police.gov.hk/ppp_tc/01_about_us/cp_ye.html, 2017年6月1日。

[2]〈援交騙億四 大學生頻墮「色網」〉,《文匯報》,2017年3月5日。

[3] 政府統計處,《主題性住戶統計調查第 62 號報告書》(香港:2017),頁53-55。

[4] LOL是網絡用語,是Laughing Out Loud的縮寫,意即大聲地笑。

 

 

假交友真中伏的交友程式

文麗兒 | 明光社項目主任(性教育)
18/01/2017

不法分子利用交友程式騙心又騙金,甚至因與網友相約外出而發生性罪行的新聞屢見不鮮,然而人總是耐不住寂寞,希望得到關心與慰藉。即使前車可鑑,仍希望在虛擬世界一搏,希望尋到「真心友」填塞心靈渴求關係的慾望。

最近一宗18歲年輕女子透過交友程式誤交一名網友,相識兩個月後於元旦夜相約見面,即被強姦,10天後才向友人哭訴,友人替她報警才揭發事件。

不難理解十來歲的年輕人對愛情充滿憧憬,然而「恨」有人愛之餘都需配合理性分析。在網上與你滔滔不絕,甚至能分享心事,不代表你已對對方瞭如指掌,畢竟相識日子尚短,到底對方所提供的資料是否真確還未知,是不是?難道騙子會開宗明義跟你說他是騙子,與你傾談只為要騙你嗎?使用交友程式時,別以為人人都認真。

能以認真的態度結識朋友當然十分好,然而江湖險惡,若選擇在虛擬世界開展關係,首要還是抱著尋根究底的精神,一個msg、一個emoji不代表你跟對方已connect了;送禮、借貸、見面等要求還是婉拒為妙。君不見不少人利用別人的同情心與渴求被愛的慾望,被利用者最後慨嘆自己愚蠢之餘亦傷了自己的心,更不幸是若被強暴,帶來的創傷實不能輕易被抹走與彌補。

發展關係,尤其是親密關係,還是真真實實地接觸好。即使在虛擬世界相處得多麼理想,若不能在真實生活中connect,還是徒勞。若有天發現在虛擬世界的男/女朋友早已有所屬,或是自己在不知情下成為人家劈腿的對象,到頭來自己暗暗淌淚,多麼委屈呢。

交友程式無疑擴闊了交友的圈子,令人有更多機會認識不同背景的人;同時亦打開了交友的陷阱,使人更容易在建立關係中受傷害。如果人與人之間的關係取決於連線狀態,on and off的未知足以叫人抓狂,亦令人與人之間的信任變得無比脆弱。本來親密的人際關係只能以弱弱的虛擬信號連繫,這件事也實在太可悲。交友時最需要的其實不是程式,而是要回到真實的意識。

時代縱變遷 挑戰仍不斷

張勇傑 | 明光社項目主任(性教育)
19/01/2015

科技改變了我們的溝通模式,由真實世界的互動,進入虛擬世界的相處。因著網絡世界的匿名性和虛擬性,網絡使用者容易放下戒心,結果招致不同的網絡陷阱,做成財物和感情的損失。在2014年,不少與性教育相關的事件,都與網絡拉上關係。

 

網絡世界與通訊程式遍佈陷阱

由2012年開始,因裸聊遭勒索事件開始在香港普及,及至2014年上半年,本港共出現317宗裸聊勒索案,涉及款項由數百至數萬元不等。[1] 因為裸聊勒索案通常涉及跨境犯罪,警方分別在2014年5月和8月與多個海外執法機關合作,成功偵破菲律賓裸聊犯罪集團。[2]但在警方和媒體大肆報道下,仍然有市民誤中裸聊陷阱。

與此同時,不論成年人和學生,手機應用程式都成為交友的主要工具,有部份人士喜歡藉此在網絡上尋找陌生網友傾談,甚或外出見面。有人在網絡上開宗明義招攬陌生人成為「男、女朋友」,甚至公開招性伴侶。隨著社會的性態度日趨開放,不少人亦深信願意出來與網友會面,就等於願意發生性關係。2014年底更有一名女生透過手機應用程式相約陌生網友出外而慘遭殺害的不幸消息。[3]

 

平機會「歧視條例檢討」公眾諮詢引起關注

另一方面,平等機會委員會在2014年中就「歧視條例檢討」進行公眾諮詢,諮詢文件提出共77條詢問問題,包括建議將「事實婚姻關係」納入為受保障的「婚姻狀況」之一。簡單來說,「事實婚姻關係」即是同居關係,如建議被接納的話,社會須在「僱傭」、「教育」、「處所的處置或管理」、「會社的活動」、「貨品、服務及設施的提供」方面,平等對待同居者和已婚人士,如在社會福利、生殖科技服務、領養、申請資助房屋等方面予以同樣對待,此舉間接改變家庭的定義。

此外,歧視法亦包含騷擾和中傷,現有《性別歧視條例》的騷擾只限於性騷擾,但諮詢文件建議擴大騷擾的應用範圍至性別、懷孕、家庭崗位和婚姻狀況。若「婚姻狀況騷擾」和「事實婚姻關係」同時加進歧視法中,學校在性教育和通識教育的課堂上討論同居現象時便要分外小心,老師或學生若表達對同居關係的批評,而在場又有人感到被冒犯的話,便有機會觸犯「婚姻狀況騷擾」。

公眾諮詢已於2014年10月31日結束,除本社發起反對事實婚姻的聯署有10萬人參與外 ,平機會收到超過10萬份意見書,預期在2015年下半年向政府提交詳盡報告。

在這年我們看到網絡文化及通訊程式對青少年以及成人有著愈來愈強的影響;此外,亦發現家庭定義受到重大挑戰。我們深信家庭與青少年能否健康成長息息相關,因此我們冀盼在新一年,家長們可以與子女建立親密的關係,讓他們在成長路上感到不孤單。
 

 


[1] 「上半年整體治安改善」,香港政府新聞網,2014年7月30日,網址:http://www.news.gov.hk/tc/categories/law_order/html/2014/07/20140730_175452.lin.shtml

[2] 「警方二度跨國打擊裸聊犯罪 菲拘八人」,《成報》,2014年8月23日,網址:http://www.singpao.com/xw/gat/201408/t20140823_524148.html

[3] 「15歲私影女 屍藏紅白藍袋」,《晴報》,2014年12月10日,網址:http://www.skypost.hk/%E6%B8%AF%E8%81%9E/%E8%A6%81%E8%81%9E/20141210/001/15%E6%AD%B2%E7%A7%81%E5%BD%B1%E5%A5%B3%20%E5%B1%8D%E8%97%8F%E7%B4%85%E7%99%BD%E8%97%8D%E8%A2%8B/162995

便捷背後——通訊程式的隱藏陷阱

張勇傑 | 明光社項目主任 (性教育)
23/01/2014

香港是世界上智能手機最普及的地方之一,谷歌(Google)在2013年第一季進行的調查發現,香港的智能手機滲透率是人口的63%;82%的用戶每天都使用智能手機上網,而77%的用戶表示一定會攜帶智能手機出門。[1] 美國市場調查公司尼爾森在2013年九月的最新報告更顯示,香港的智能手機滲透率高達87%,[2] 是已發展地區最高的地方之一。
 
智能手機不止是一部流動電話,更是一部流動的電腦,配合流動網絡和應用程式,就能連接網絡接受或發送訊息,展開溝通。智能手機的功能不斷增加,人們依賴它的程度亦不斷上升。智能手機帶給我們方便之外,亦會衍生出一連串的負面影響,是我們需要多加提防的。
 
因著智能手機的便利,一機在手就能接通天下,這使我們的溝通模式出現了轉變。WhatsApp、LINE、WeChat、facebook等社交應用程式往往成為下載率最高的程式。當人人都使用這些工具時,也代表懷著不良動機的人士亦可以滲在其中。騙子不只在街上,亦出現於網上,報章就經常報道各種社交應用程式騙案,以下是一些近年常見的通訊程式陷阱:
 

陷阱一:「搖一搖識朋友」

一些受歡迎的社交應用程式都設有「搖一搖」的功能,配合手機的GPS,只要「搖一搖」手機,便能尋找同樣使用「搖一搖」功能的用戶。同時程式亦有「附近的人」的功能,尋找在你附近的用戶,甚至開始溝通。這本是打開溝通的方便之門,但是使用社交應用程式犯法的案件經常發生,欺騙感情、騙財、騙色的新聞並不陌生。在不清楚對方背景的情況下與之溝通,十分危險,因為對方可偽造自己的背景,如性別、年齡及職業等。而且騙徒會在溝通過程中獲取對方的信任,再為滿足個人目的而提出進一步的要求。
 
曾有一名29歲的渠務工人訛稱自己為婦科醫生,透過社交應用程式結識九名少女,誘使她們傳送自拍私處及胸部裸照供「她」診症,然後威脅將裸照公開,成功騙取多人跟他性交。[3]
 
此外,不少人亦會使用社交應用程式來尋求發生性關係的對象,甚至有人用作賣淫工具。賣淫者會在帳戶的相簿裡藏有暴露照片,並列出服務項目、收費及聯絡方式。
 

陷阱二:「裸聊」

不止女性會成為網絡騙案的受害者,男性亦會同樣受害。警方早前公布了在2013年首十個月的裸聊勒索案數量,比2012年同期上升八倍,受害人以男性為主。犯人透過社交網站尋找受害人,藉美貌少女作誘餌,色誘受害人在鏡頭前進行網絡性愛。受害人自以為遇上好運,但現實是「無咁大隻蛤乸隨街跳」。犯人在暗中已錄下受害人脫光衣服,甚至作出不雅動作的片段,並藉此向其勒索金錢。因犯案者多數身處外國,故警方亦難以作出拘捕。
 

陷阱三:「性短訊」

就算我們只與自己相識的朋友溝通,不代表完全安全,一切在乎我們與朋友發出的訊息內容是甚麼。在外國青少年中,傳送「性短訊」(Sexting)是一個十分普遍的現象。
 
「性短訊」一般是指透過手機發送挑逗性或色情性照片、短訊或影像。外國有調查發現13-19歲的青少年,有40%的男生和37%的女生曾將自己裸照或影片傳送給他人,而傳送的對象多是男女朋友,又或是希望約會的對象,為的是炫耀自己、引誘別人,向對方表達好感,或許下承諾等。不過,亦有人在被逼的情況下發出「性短訊」。
 
要注意的是相片一經發送,就無法收回。若自己的相片被轉發、複製,甚至在網上發佈亦都不受自己控制,決定權完全在接收的一方。現在對方看來是一個值得信賴的人,但當愛情關係結束,愛意甚至轉變為恨意時,這些相片往往可以對人造成極大傷害。
 

網上科技私隱問題

當我們愈依賴網絡,我們便將更多的個人私隱交給網絡科技公司保存,如通訊錄、行事曆、相片、通訊記錄等。facebook、Google、Apple等大型科技公司掌握著世界上大量市民的個人資料。我們或許對這些世界級的大企業抱有信心,相信她們不會將用戶的私隱胡亂公開,但其實那些企業已正在使用我們上載的資訊作為商業用途。
 
更需要提防的是,當我們在智能手機安裝一個新應用程式時,開發商最多可查閱用戶多達八項資料,如通話紀錄、通訊錄、定位位置、日曆事件、用戶登入不同程式的帳號、SMS或MMS訊息等,但這可以跟該應用程式的功能毫無關係。只要懂得撰寫電腦程式,就有能力成為應用程式的開發商。當用戶的個人私隱落入更多的開發商手中,個人私隱外洩的機會就會增加。
 
隨著智能手機與通訊程式普及,其技術亦愈來愈成熟,一方面固然可拉近人與人間的關係與距離。但另一方面,亦會帶來不少隱憂。當我們在享受現代科技所帶來的便捷時,也不忘要注意背後的陷阱,好好保護自己。

 
[1] 〈港人機不離身 96%天天流動上網冠亞洲〉,《文匯報》,2013年8月22日,第B02版。
 
[2] 〈亞太智能手機普及率報告:增長速度令人吃驚〉,新華網,2013年9月19日,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/info/2013-09/19/c_132733981.htm
 
[3] 〈迫女童性交微信色魔監8年   〉,《香港商報》,2013年9月18日,第A14版。
 

網絡文化與性陷阱

張勇傑 | 明光社項目主任 (性教育)
23/01/2014

我們的生活已與互聯網密不可分,所以我們在回顧2013年關於性文化的課題時,不少均與網絡文化有關。
 

手機程式 性陷阱處處

青少年溝通的平台由網上的討論區和社交網絡,轉移至智能手機上的各種應用程式。從此,溝通不再受到網絡限制,因為手機隨時隨地都能接駁至網絡。WhatsApp、LINE、facebook差不多是每部手機必會安裝而且也是最常使用的程式。不過,各種性陷阱亦相繼出現。
 
雖然援交的情況一直存在,但智能手機的普及令援交活動更見容易。循道衞理楊震社會服務處預防青少年援交計劃主任謝紀良在2013年10月表示,使用智能手機應用程式作聯繫的援交個案有增加趨勢,最近每月均接獲一至二宗相關個案,但對上一年的個案卻是零宗。
 
除了援交,使用智能手機從事其他性罪行的情況亦十分普遍。不法之徒藉私影之名,邀約受害人外出拍照,偷拍換衫情況;或以虛假身份獲取對方信任,並要求對方傳送性感,甚至裸露的相片,繼而以那些相片威逼受害人發生性行為。
 
另一個經常出現的性陷阱就是「裸聊」。警方在2013年11月公布,在當年首十個月裸聊勒索案比上一年同期上升八倍。不少受害人與陌生網友進行裸聊時被錄下片段,藉此要脅發生性行為或勒索金錢。
 

互聯網世界 充滿扭曲性觀念

一個本港著名的賣淫網站因涉嫌操控本港和內地妓女賣淫,在2013年12月被警方搗破,被捕者包括集團主腦。該網站操控逾五百名妓女,並會替妓女化妝和拍攝,之後在網上宣傳,從中賺取廣告費每年逾六千萬元。但該網站在停業十日後再重新啟動。
 
另一方面,鼓吹「人生苦短,偷情趁早」的偷情網在2013年8月登陸香港。該網站聲稱全球有二千多萬名已婚會員,創辦人更揚言已瞄準本地已婚女士,強調不想離婚的女性可以「偷情」來滿足不協調的婚後性生活,提倡紅杏出牆以挽救婚姻危機。但因網站本身只提供婚外情的交友平台,並不構成刑事罪行,雖然有關注團體強烈譴責,仍能在港合法經營。
 

與青少年共同面對性陷阱

張勇傑 | 明光社項目主任 (性教育)
23/01/2014

互聯網和智能手機現今十分普及,青少年在使用新媒體時遇上各種陷阱的新聞常有發生。有見及此,明光社在2013年12月13日舉辦了一場性教育教師訓練,邀請了基督教信義會社會服務部服務總監(青少年服務)竺永洪,聯同他的同事程健祖 (青少年自強計劃「心渡計劃」召集人)及社工高保健,與約二十位出席的青少年工作者分享「新媒體的性陷阱」。
 

青少年走差 成年人有責

在青少年中間盛行多種不同程度的性行為,竺永洪先讓參加者檢視自己對這些行為的接受程度,從中展現出同工間的價值觀存在分歧。可是,若價值觀分歧會在成人間出現,更何況是在成人與青少年之間?而且這分歧將會更大。然而,關於性議題的處理方法不是非黑即白,需視乎不同處境作出考慮。所謂的偏差行為雖然發生在青少年身上,但成年人亦責無旁貸。他指出我們先要知道青少年對性教育的期望,切合他們的需要,而不是只教導我們認為青少年需要的內容。
 

先聆聽 後灌輸

高保健接續為參加者介紹現今青少年身處的網絡文化。青少年只需一機在手就能接通天下,只要在手機上輸入幾個字彙,就能出現大量色情資訊。青少年喜歡的遊戲、瀏覽的討論區中都滲透不雅內容。高保健表示,從警方轉介他們跟進的警司警戒個案中,不少犯事青少年都是受到色情漫畫、AV等資訊影響,繼而嘗試實踐當中的內容。加上他們欠缺性罪行相關法律的知識,常在不知情的情況下觸犯法律而被捕,如與未滿16歲的女朋友作出親熱行為。而在性罪行定罪紀錄查核機制下,曾犯性罪行者尋找工作亦會面對更大困難。
 
同工與青少年之間的想法和價值都會存在著差異,程健祖建議我們介入青少年性問題時,先要評估對象的開放程度,可從他們的用詞了解他們的情況,如AV用詞、援交術語等。此外,同工們亦要了解自己的局限,了解是否能接受自己與青少年在價值觀,甚至言語上的落差。他分享「危機、需要及接收模式傾向」原則,幫助青少年認識法律和網上危機,處理青少年生理或心理的需要,及以有效的接收方法來作出介入。他建議我們先放下道德批評,聆聽青少年的心聲,幫助他們處理各種問題,最後才向青少年表達自己的價值取向。
 
青少年就是未經打磨的原石,只要我們加以打磨,他們也能像鑽石一樣散發耀眼的光輝。
 

「裸聊」的代價

張勇傑 | 明光社項目主任 (性教育)
19/09/2013

網絡不止可以提供資訊,更是供各界溝通的平台。網絡上有不同的即時通訊工具,讓使用者透過文字、聲音、圖片及影像與人溝通。手機和網絡的融合使人們能隨時隨地接收及分享資訊,不過卻令大量「低頭族」出現,而且亦衍生出一眾問題。
 
三至四年前,坊間出現「性短訊」(Sexting)一字,意即主要透過手機,發送與性有關的不雅訊息或相片,為的是炫耀自己、引誘別人,向對方表達好感,或許下承諾等。但相片一經發送,就無法收回,最終可能在未得當事人同意下被轉發,甚至在網上公開。在本港的網上討論區就能找到大量這樣的相片。近一兩年更出現「裸聊」的情況,這是指在裸露身體的情況下,透過網路攝影機與對方溝通,可算是「性短訊」的視訊版。
 
將身體裸露給別人,甚至是陌生人看,是十分危險的,相信一般人不會輕易嘗試。但互聯網的匿名性容易使人放下戒心,男性更有可能認為自己不會「蝕底」,罪案便由此產生。在2013年上半年,網上「裸聊」勒索案有131宗,較去年同期急升逾五倍。受害者以男性為主,他們在網上被誘騙參與「裸聊」,被人拍下照片或片段後遭勒索金錢。另一方面,有不少女性向網友分享自己的裸露相片後,被對方威脅,最終在不情願下發生性行為。
 
送出了的資訊,永遠收不回,別人如何使用,你控制不到。雖然「性短訊」或「裸聊」看似不會造成即時傷害,但卻一點也不安全。不要因這種非直接的溝通而將身體界線模糊化。若在現實世界大家不會(亦不願意)隨便向他人裸露,在虛擬世界更不應該,因為在虛擬世界其實有更多的「觀眾」。

 

安全?不安全!「裸聊」的提醒與再思

文麗兒 | 明光社項目主任 (性教育)
21/03/2013

截至去年11月,已有49名(43男6女)受害人因參與網上激情視頻(即裸聊)而遭勒索並報警救助。有見及此,明光社於2013年2月1日特別舉行「『裸聊』睇真d─認識網上交友平台的危機」講座,希望藉此提高大眾對網絡世界的危機意識,並了解如何協助青少年人遠離危機。是次講座邀得恆生管理學院通識教育系助理教授陳永浩博士及循道衛理楊震社會服務處「愛自己 活得起」預防青少年援交計劃主任謝紀良先生擔任講員,逾30名從事青少年工作的同工參加,同工們都踴躍把握機會發問。
 

Web 3.0的公開國度

隨著科技的發展,互聯網成為連結全球的一個不可或缺的媒介,它為我們打開通向世界各地的大門,同時亦打通探索網絡危機的道路。陳永浩博士指出從前的互聯網功能主要是瀏覽網頁、收發電郵、進行視像會議等。現在的互聯網功能除了以上所述外,更重要的是建立關係(searching someone),透過不同的交友平台如:Skype、 facebook、 whatsapp、WeChat及 line等認識更多的「新朋友」。

 
網上交友平台似乎是現代年青人建立朋友圏子的指定模式,他們願意把自己的資料、照片公開,希望能夠尋覓有共同話題的人,甚至尋找戀愛對象。智能電話的出現造就了極端方便的「連繫」,可不時更新自己的動態,期望令「在線上的朋友」能夠第一時間知道並給予回應。謝紀良先生表示交友網站的「成功例子」會吸引年輕人參與其中,然而他們未必能夠察覺當中的危險。
 

Web1.0的安全態度

網絡世界引人入勝之處就是提供了一個平台讓人建構自我的身份、形象,既能把真實的自己隱藏,卻又能公開地分享自己的私生活。沒有人介意你真實的身份,令年青人在當中更容易發表自己的感受、對生活或人的看法甚至不滿;又或肆無忌憚的發放資訊而不被質疑。
 
陳博士表示網絡世界的便利,鼓吹人在最公開的地方進行最危險的事。當不斷的連繫世界時,卻忽略了其一言一行已在互聯網世界中永久存檔,即使你已在自己的版面按下「刪除」鍵,你曾上載或與你相關的任何文字與圖片仍能夠被恣意地公開搜尋。
 
當科技不斷更新,帶領你進入更高速的資訊世界時,也把你置身於更赤裸的危險領域。要留心的是,使用互聯網的心態更需要定期更新。
 

真不了的認同

除了要提高網絡使用的安全意識外,網上交友亦是一個不能忽視的題目。在網絡世界中虛擬的連繫變成現代人生活的重心,當中得到的”like”更令人樂此不疲的不斷更新,目的就要為了得到更多虛擬的連繫及認同,建立現實世界中缺失的人際網絡,只要你按一下滑鼠,無論是否認識,任何人都可以隨時成為你的「朋友」,亦可以不再是「朋友」。陳博士指出這種虛擬的連繫與認同從不要求誠實、公正、友愛等傳統的關係建立的元素,因而當中的關係如履薄冰。
 

假不了的危機

人際關係的建立正正是年輕人最渴求的,所以他們樂意追求虛擬的關係與認同。謝先生指出,年輕人容易成為被引誘的目標,因為他們缺乏性知識及網絡危機意識,低估了網上的風險,高估自己的解難能力,又過分相信網絡世界的安全,以致容易誤中陷阱。
 
無論是裸聊、援交還是其他模式的性關係的出現大部份都源於網上交友平台。交友網站、線上遊戲及論壇等,總會潛伏著只想尋找性關係的人。而網絡世界總是把陷阱包裝得美侖美奐,不難發現多以「模特兒公司」做幌子,透過甜言蜜語及金錢利誘年輕女孩提供性交易,合理化那些被扭曲的性關係及性態度。
 

認清基本需要,重建自愛價值

年輕人仍「甘心樂意」的沉迷於虛構的情愛關係中,因為某程度上虛擬的情人能令他們重新得到認同、重建自信心,重新獲得人與人之間的連繫,得到自我感覺良好的快樂,而這些正正是他們在現實世界中失落了的一部份。
 
是次的講座提醒我們在關注如何處理年輕人「網上沉溺」及「性開放」的問題時,請同時把焦點擴闊至他們的基本需要及價值觀。

齊齊堅拒網上色情陷阱

吳秀紋女士 | 吳巧華女士 | 明光社項目主任(性教育)| 香港路德會社會服務處 註冊社工
02/06/2011

最近,明愛家庭服務中心接到很多十來歲的年輕人查詢或求助,他們透露與剛相識,但不大熟悉的人發生性行為。雖然他們都是出於自願,但大部份事後卻感到後悔、迷惘,導致出現「性創傷」徵狀;更有少女因此而懷孕,需向社工求助,目前有接近十人接受輔導。看罷真是令人心痛不已!
 
傳媒稱這類「極速結識、極速發生性行為」的行為叫做「friend前性行為」。現今互聯網發達,加速了網上結識陌生人的機會,令我想起時下參與私影或援交的年青人。
 
有少女因為接受網上認識的攝影師邀約拍攝私影而被非禮或威脅的個案不斷增加,究竟私影潛藏了什麼色情陷阱呢?又有少女因為被金錢利誘或其他原因
而與網上認識的陌生人進行援交賣淫。究竟年青人可以如何為自己設下底線,保護自己的身體呢?暑假將至,年青人又可以怎樣度過一個安全、健康和有意義的暑假呢?
 
以下會由對私影、援交以及網上交友等青少年問題有認識的路德會賽馬會華明綜合服務中心資深外展社工吳巧華姑娘與大家分享,讓大家學習保護自己。

「好趁青春留倩影」或「拍幾張照,擺幾個POSE,就賺幾百元。」可能都是大家拍私影的原因,臨近暑假,這個熱潮提前直捲網絡世界,當中亦出現不少色情陷阱,有些年青人更已遇上立心不良的攝影師,故想透過這個機會,讓大家對私影有更多認識,學習保護自己。
 
我們要小心被金錢利誘,一些立心不良的攝影師,會利用金錢去吸引大家拍攝性感照片,包括要求穿著性感、不穿內衣、擺性感動作、甚至幾位男攝影師一起拍你一個,而在拍攝過程中,更有可能繼續利誘你進行不道德交易,或毛手毛腳被非禮,最後他們有沒有拍到自己走光的照片,以及照片會如何處理或發放,你們再也控制不到,而他們開出的金額,或許只不過是數百元數千元,而大家付出的,可能就是自己最後的底線。
 
為了避免自己或朋友跌入陷阱,大家要小心網上泛濫的資訊,不要隨便相信賺快錢的私影或援交途徑,不要接受完全不認識及沒有任何資料或履歷的陌生人外出,更應拒絕一切單獨及室內的見面機會,這都是保護自己最基本的要訣。
 
金錢雖可買到很多你想要的東西,但肯定不是你最寶貴的東西,作為青春活力的年青人,擁有的是健康與尊嚴。在每年的暑假,其實有很多有意義的活動可供參考,例如很多年青人已三五成群報名參加海外交流團、本地的各項義工服務或不同社會服務機構舉辦的暑期活動,另外亦有年青人相約三五知己游水、行街、看電影、甚至跟家人回鄉探親或短線旅遊等等,各樣的活動均能鞏固不同的感情,又可擴闊生活眼界,令我們有更多見識,你,又將會選擇什麼呢?
 
祝大家有一個安全、健康及有意義的假期喔!

露而優則影?

歐陽家和 | 明光社項目主任(流行文化)
12/05/2011

暑假又到,這可以從娛樂版的女藝人們露肉程度可見。明光社近年經常留意o靚模的現象,今年以往的兩位o靚模常客——周秀娜和Angelababy近期先後宣佈今年不會加入o靚模寫真戰,改為集中火力拍電影。
 
於是,今年的大量內地模特兒加入了o靚模的寫真行列,氣勢和往年不遑多樣。這種先拍寫真,之後進軍影圈的例子,其實在這幾年並不罕見,不過我們要留意的是,過程中有更多更多的人,露完之後,一霎即逝,沒名沒利,失敗收場的更多。
 
但人往往只看正面和成功的例子,見到o靚模變成明星,不少人希望照版煮碗,於是爭相效法,包括去找甚麼名門之後,富二代,以求一夜致富。說到底,就是相信身體是本錢,相信青春無敵的美貌和身裁可以為自己賺第一桶金,甚至更多。
 
唯身體既然有價,這價格定必浮動。傳媒、時裝、明星之間的互動,產生不同的潮流,而這些潮流,為不同的時代定義何謂美,一但「新的定義」出現,定必吸引青少年爭相效法,這時商人又定必早有準備,預備不同的產品配合,不論是時裝,抑或是藥物,甚至是手術,只要有巿場,就有人做。
 
如是者,一個個不同的巿場就產生,那是「流行的身體」巿場,今年可能是大眼睛,之後可能是尖臉,或者是尖鼻,或者是某種髮型,最特別的是這些不同的「要求」都可以用錢來買來換。到大家得到了之後,既可「自娛」,又甚至可以此來賺取更多的錢,例如私影,或者甚至援交等等。
 
我們不禁問,這種有價的身體,究竟有沒有窮盡的一天,到有天你發現人的價值,只有外表,甚至連外表都有不同的「款式」可供選擇,如此,人的多樣性,人的自主性自然消失,更諷刺的是人反過來要出錢購回自己。我們真的要如此將身體資本主義化嗎?我認為不。
 
到最後,事實上成功由脫星到明星、再到大明星甚至最佳女主角的例子萬中無一,更多的可能是由小小配角做起,之後慢慢學習,經過不同的磨練之後成長,演藝事業,一如其他行業一樣,都是講經驗,外表會變,但人的情感、氣質、性格卻是可以永恒,亦是真正的「長搵長有」之道。
 
不幸的是在傳媒不斷渲染所謂o靚模可以上位,脫星亦可成功轉型的神話之下,彷彿為一眾學業未成,身無長技的女學生帶來無限憧憬。但身體何價?除了出賣色相、出賣尊嚴之外,要出賣的其實亦愈來愈多,而換來的卻極可能只是別人在背後的嘲弄!
 

戳樣?錯樣?走樣?

歐陽家和 | 明光社 項目主任(流行文化)
16/12/2010

社交網站Facebook近日推出更新個人資料的功能,讓用戶的相片、學歷、工作等資料,放在網頁的頂部,使其他人更容易了解你。不少用戶為此開始處理個人的相片、資料,有些人補充資料,有些人則刪了一些敏感的東西。而各人的個人檔案也漸趨個性化,當中又以相片最為突出,不少人為求有一張比較好看的相片,紛紛「戳樣」。早前更有電視節目的一個環節,由藝員明星教觀眾「戳樣」,又有藝員被稱為「戳樣王」,彷彿外貌可以一下子「戳靚」,就如IQ博士,見到山吹老師便會變成型男一樣。
 
從此個人檔案的相片,不再單單是你日常生活的剪影,而是你日常生活的全部。因為這些剪影成為了那些不認識你,或者很久沒見的朋友認識你的渠道。個人檔案的相片除了代表著個性,更代表給人的第一印象。根據外國的調查,不少人會以相片去決定是否與網友交往。為此,不少人會將自己的容貌故意拍個大特寫,有時甚至只拍頭髮、遮面、拍手手腳腳,部份索性將之變成卡通頭像。
 
雖然出來的效果很多時是見仁見智,但大部份將自己的「戳樣」放到個人檔案的人,都認為那個樣子才是「有型、靚女」,「見得人」。事實上以現時的攝影器材,加上編輯圖片的程式幫助,要眼大有眼大,要嘴小可以嘴小,十分簡單。如此「戳樣」,為的當然是給Facebook朋友留個好印象,因為網友見到這個朋友的頭像,覺得可以接受,才會與他開展對話,在網上聊天,交朋友。
 
可見,在網上世界,因為不能像真實世界般見面,人要看「外貌」,也只能憑你給他們的圖片。可是圖片極具欺騙性,一些很基本但要面對面才能真正了解的資料,例如高矮肥瘦、才智和性格等,始終不能單靠Facebook這個有限的界面去認識新朋友。在Facebook中,一個人可以「戳樣」,還可以「戳聲」、「戳說話」、「戳表情動作」、「戳關心的連結」,但坐在電腦面前的那個人,一言一行,未必如網上所「戳」的一致。及至真正約會這個「戳」出來的人,對方才原形畢露,那時你才曉得驚慌,就未免太遲了。
 
Facebook設立的原意,是讓我們把平日與朋友、同學相處的珍貴片段,放在Facebook中讓大家回味。但如果你單憑陌生人三兩句話,十幾張相片和他們幾個分享片段,就以為自己很了解別人,相信落差會很大,值得留意和小心。

早知好過無知 正視早熟兒童

採訪:歐陽家和 | 明光社項目主任(流行文化)
25/11/2010

青少年愈來愈早熟,不少小學生已踏入青春期。經常向小學提供性教育的護苗基金,其執行經理譚紫茵女士表示,正因為小學生漸趨早熟,所以及早灌輸性教育,特別是關於免受性侵犯、保護自己身體等內容,對這個年代的小學生來說,更是克不容緩。

護苗基金︰保護身體

性教育範圍廣泛,而對小學生來說,最重要的可以用四個字來綜合:認識身體。

譚紫茵表示,現時性教育分為初小和高小兩部份,初小主要教導同學認識自己的身體,例如私處的位置,並教他們保護身體。「其實現在常識科或德育科也有提供性教育給學生,但由於課程緊迫,部份學校會邀請專門提供性教育的機構來講解,例如護苗基金、家計會、母親的抉擇等,希望學生學習到更深入的性知識。」

護苗基金有兩輛專為小學生而設的「護苗教育巡迴車」,針對初小和高小生的需要,各有一部,這兩輛車會巡迴不同小學提供性教育課程。初小(小一至小三)集中講解基本知識,例如分辨何謂友善接觸(good touch),以及應變方法。「因為小朋友或有機會遇上一些人,他最初可能表現友善,但之後卻借意摸你的私處,我們會教導同學即時拒絕的技巧。」

至於高小的同學,譚紫茵說,由於他們已進入青春期,生理和心理都有變化,所以要開始處理同學的一些性觀念,例如為何自己開始對異性有興趣、性慾等問題。她補充:「到了高小,有些同學未必會跟父母分享自己的問題,反而多希望獲得同輩的認同,所以我們會強調青春期是建立對性有正確看法的重要時期。青少年期對異性好奇是正常的,但也要學習尊重其他人的身體,絕對不能侵犯別人!」

惟譚紫茵強調,家長在性教育工作中,仍然是重要的一環,不能假手於人。她指出:「有時候我們舉辦家長講座,問及家長有否和兒女聊天,大家都回答有。但再問他們聊天的內容,大家異口同聲說是談論功課,彷彿除了功課,就沒有話題了,這樣是不好的。」

家長可以怎樣跟孩子打開談性的話匣子呢?譚紫茵認為,不論電視、電影,甚至娛樂新聞,都可以成為性教育活生生的素材。她解釋:「有時候你教十句,都不及傳媒講一句。因此平日要與子女多討論怎樣分辨是非對錯。例如有些遊戲節目,參與遊戲的人會觸及對方身體的不同部位,這時家長可以問子女會否玩這些遊戲?甚麼情況下要拒絕,要怎樣拒絕?慢慢教他們正確的價值觀。」

這種討論,有時只需要五至十分鐘,但對兒童來說,卻是上佳的性教育教材。譚紫茵重申:「最重要是正面、開放,寧願早點教,總勝過到事情發生了才補救,這是最基本的原則。這一代的小朋友,性資訊四方八面而來,他們避也沒法避,惟有我們多教,他們才不會學壞。」

  上網變性侵犯不知不覺受害

少年人常常在網絡上結識新朋友,但這些新朋友是否另有企圖,很多時不得而知。可是少年人往往以為「喺個網度傾咗好耐,咪係好朋友囉」,最終卻是誤信壞人,有些甚至慘成性罪行的受害者。譚紫茵提醒,學校和家長應該在日常生活中多強調互聯網的危險,減少青少年出事的機會。
 
論到網上的色情活動,譚紫茵認為情況值得關注:「少年人常常以為,在網上話題投契的,便是好朋友,是可信任的,但其實很多性罪犯都會裝作友善。而據她了解,大部份這類人的目的,都是希望能跟你約會,然後侵犯你,或者和你玩網上性愛,這樣他便有機會拍下你的相片,再用相片來威脅你。」
 
另外,很多小學生都對援交這課題感興趣。她說:「有很多小朋友以為陪人吃頓飯便有數百元,是很划算的事情。但就不知道出來了就未必只是吃飯這麼簡單,最終會否發生性關係也難以預料。」據譚紫茵了解,有些援交少女才12、13歲,很可能仍是小六學生。故此護苗基金特別在小學的性教育課程中,加入小心援交陷阱等課題。
 
為免孩子在網上胡亂交友,譚紫茵亦建議家長把電腦擺放在客廳,以減少子女在房間偷偷上網的危險。「現在的學生要有自主權,要禁止他們上網的確很困難,但可以把電腦放在客廳,父母便容易察看子女的一舉一動。」

全靠性教育   逃離性侵犯

在「護苗教育巡迴車」上,同學可以透過動畫、布偶劇,以及車上的道具,認識了解和學習保護自己的身體。一年數以百計的講座,究竟有甚麼成效?譚紫茵憶起一次有小朋友致電護苗基金求助熱線的經歷。
 
她透露:「有位小學生打電話來,說自己有天放學後,有位叔叔帶她去公園,想摸她的胸脯。她即時想起我們之前的講座,作出反抗,叫叔叔不要摸她,並立即離開,又致電護苗基金求助。這孩子的做法很好,至少不會驚慌得不能反應,繼續被性侵犯。」
 
譚紫茵表示,護苗基金的職員每次到學校完成講座後,都會派發一些物資給學生,讓他們知道可以在那裡找到更多正確的性知識,亦會留下資料讓同學知道如不幸面對性侵犯危機,應該如何應付。護苗基金的目標是希望全港小學生都能參與「護苗教育巡迴車」的課程,也希望將來多舉辦一些教育活動給老師,幫助老師更有信心在課室教授性教育課題。
 
護苗線︰2889 9933
 
 

睇騷有品 尊重藝人

郭卓靈 | 明光社項目主任(傳媒監察及行動)
18/11/2010

本月初,筆者和朋友到沙田大會堂欣賞一個以敲擊樂為主的音樂節目《Butterfly Effect》,表演者是五名來自不同國家的頂尖樂手所組成的樂隊,當中有一位是日本著名樂隊的結他手,吸引了眾多「粉絲」到場支持。原本,筆者也是興致勃勃地期待音樂會的開始,怎料結他手一出場,有些觀眾就舉起手機來拍攝短片,企圖把演出的樂曲錄影,幾位場務人員隨即走到觀眾席向不守規則的觀眾發出警告,如此擾攘一番,委實對鄰近的觀眾造成滋擾,也影響了大家的情緒。

或許香港的樂迷們習慣了演唱會「任影唔嬲」的文化,但在不同的表演場合,就應該遵守不同場合的規則。既然節目在開場之前已敬告各位「未經許可,切勿攝影、錄音或錄影」,那麼,作為觀眾就須尊重。

的確,多功能手機為我們帶來的方便,可以說是多不勝數,聽歌、拍攝相片、錄音、錄影、隨時透過互聯網上/下載資料,配合不同的apps軟件都十分方便,我們隨時都可以記錄和發布生活的點滴。許多人都不吝嗇將自己的個人資料放上網,更即時匯報身邊所發生的事情。不過,當我們擁有這些功能之後,是否就要濫用呢?連音樂會都要即時記錄及匯報,忘記了尊重演出者及其版權?

隨着新媒體的出現,現時的歌曲已因為大家隨意複製和外傳,令創作者的版權被嚴重侵犯,導致創作人及歌手的收入大減,而須要透過舉行許多現場演出維持收入。但如果大家在看現場演出時,還繼續舉着相機、手機去攝錄,甚至作即時匯報,讓人們不用購票也可以看到演出,某程度上是打擊了台上演出者應得的收益,以及將來繼續演出的機會。

相信我們都想聽好音樂,亦沒有人忍心令藝術工作者失去他們應得的收入;但每當大家肆意複製及攝錄,又上載互傳⋯⋯現實又豈可「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」呢?

曾經刊載於:

成報 18/11/2010

拍下永恒?

歐陽家和 | 明光社項目主任 (流行文化)
01/07/2010

上周,法庭剛剛審結兩宗勒索案,當中都涉及情慾照片。一宗因為前度男朋友向前女友勒索,另一宗則為手機內有情慾相片,遭陌生人拾到後勒索。自從陳冠希事件後,類似的案件似乎愈來愈多,甚至最近的電影亦有談及拍拖時拍情慾照的劇情,但為甚麼會這樣的發展?

拍照,本來是對美好事物的紀錄。可是,隨着科技進步,拍照變得簡單容易。相片拍好後是電子檔案,可以隨意保存和分享,不再用底片,亦不需要到沖晒店「晒相」,照片可以拍得很隨意,不喜歡就刪除,成本甚低。

正因如此,很多人事事拍照。食飯拍照、甜品拍照、街頭又拍,反正相機帶了出街,又不會額外花錢,於是不斷按下快門。漸漸變成習慣,彷彿沒有拍下餸菜就食飯,等於沒有吃過,沒有拍下街景,好像沒去過,之後還要將之上載到facebook等社交網站分享,好像要別人知道,自己才算「真正」去過一個地方,做過一件事。

新一代青少年要在網上建立自我,透過網誌,facebook等將生活點滴透過文字、圖像、聲音放到網上,與人分享,抒發感受,表達對人對事的意見,其實也是心理健康的表現。同時透過分享,在網上找到同行者,互相支持鼓勵,生命影響生命,亦是一件美事。可是,當大家都想利用圖像去證明真實,和保留真實,事實上我們只找到事物的一些稜角和當下一刻,而用一刻去代表永恒,代表事物的全部,是十分危險的,特別用在一段關係上。用一條短片,一張相片去為一段關係「保鮮」,是虛幻的,特別是關係一旦破裂,那仍然在「保鮮」的相片,往往成為不能磨滅的傷害,相片愈「鮮」,愈親暱,每次望見傷痕愈痛,愈難結痂。

再者,因為相片或短片雙方均擁有,每每就成為生命中一個恐懼,即使對方說已刪除內容,但難保有天不知誰有本事可以拿出來公諸於世。到時,可能各自都有新伴侶,那種恐懼,無日無之,如果再加上惡搞,那種影響可以十分深遠。

我們仍然嚮往天真、單純的戀愛,對於熱戀的情人,總想讓一刻變成永恒。可是某些人,某些事,某些感覺,留在心中,最有意思;將之變成文字、圖像、短片,時有扭曲,容易變質。惟願走到最後,不再有人在愛情中慨嘆「太天真,太傻」,而是真正享受甜蜜的戀愛。

曾經刊載於:

成報 01/07/2010

「拍拖更」與「我求婚」

陳永浩博士 | 生命及倫理研究中心研究主任
19/11/2009

在互聯網上,除了近期熱爆的「人肉搜尋」事件外,網上又傳出數宗有關紀律部隊執勤時涉嫌玩忽職守的事件。繼早前的「水警輪蒲台島午餐」事件後,日前又有報章報道,指有男女警員興之所至,在當更中途「加插節目」到大埔海濱公園作「單車巡邏」,用相機玩「自拍」。有網民批評,情況猶如「市民畀錢警察拍拖」。

另一邊廂,在Youtube網站上,又流傳出有警員在學警畢業禮後,向女友求婚的片段。影片中各個警員都十分興奮,網民的回應也相當熱烈,但與上述「拍拖更」不同的是,大家都傾向正面和支持。

為何「水警輪」唔得、「拍拖更」唔得,「我求婚」就得?其實,作為紀律部隊,嚴明公正的形象相當重要。因為社會上早有共識,警察除了維持治安,也是「信得過」的公僕,是市民大眾在危急和有需要時第一線求助的人員。

退一步來說,撇開維護「警察形象」這些外在因素,作為一個良好僱員,負責任和自重的人,理應明辨是非,行為有分寸:畢業禮是私人性質的聚會,參與的警員也不在執勤,加上人情道理,人生大事,當然可喜可賀;但相對地,當更時「加插節目」拍一兩張照片,市民大眾相信也可以容忍,但大量拍照,肯定是玩忽職守的行為,如他們自拍的時候,剛剛有人遇上意外,後果可大可小。這樣的行為理應受到指摘。

其實,這兩件事件充分說明:我們的社會,其實是相當包容的,只要合情合理,就算是穿著制服求婚,大家也會理解明白;但反過來,就算是「當更自拍」那麼雞毛蒜皮,甚至並無影響他人的小事,也應該小心想清楚,明白後果。

聖經有云:「凡事都可行,但不都有益處」。今天我們擁有的多,但卻沒有相應的智慧和心智,去衡量自己的所作所為,其實是相當危險的。比對「拍拖更」的兩位警員,當我們在辦公室做「快樂農夫」,又或是MSN、SMS不停的時候,我們又是怎樣的光景?

在自重與尊重之間,能找出當中微妙的平衡,才能取信於人。自由與自主、自重與尊重,實在一樣重要!