主要索引標籤
反性傾向歧視法案是不寬容：論基督徒學會的四大盲點
就反性傾向歧視法案的問題，明光社與香港基督徒學會持相反的立場，前者反對，後者贊成。
性傾向歧視法例的反思
去年十二月明光社出席一個由立法局民政事務委員會召開的性傾向歧視條例會議，與會的有一個大學教授及14個團體，包括12個支持同性戀及雙性戀的團體(以下簡稱支持團體)，而當中有三個是基督教團體。
切勿遲疑 讓他們聽到您們的呼聲
編者按︰去年十二月立法會就性傾向歧視問題召開會議，會後立法會民政事務委員會決定成立一個四人「研究性傾向歧視問題小組委員會」跟進性傾向歧視問題。以下是該委員會的名單，當中除了蔡素玉議員外，其他三名委員會都在去年立法會選舉前向同志組織表態支持同性戀者。而何秀蘭、劉慧卿及陳偉業議員更在去年立法會選舉前被香港同志聯席會議選為「推介候選人」，其餘兩位「推介候選人」為陳婉嫻及劉千石。
激流中的立場
二０００年十二月十二日下午二時三十分於立法會會議廳舉行了一個會議，當中第四項議程為「基於性傾向的歧視」，讓十四個關注該議題的團體及一位大學教授發表各自的見解、立場。我們將當天出席的團體的立場、訴求或對「性傾向歧視條例」的意見整理成為以下的圖表。
以「歧視」為包裝，推廣「同性戀」為實的「性傾向歧視條例」
過去十年同性戀團體得到不少重視人權人士的支持，取得了不少權益，但現時一些所謂消除歧視的工作實在矯枉過正！以至今日一些關懷愛滋的行動就像宣揚同性戀，政府亦撥了不少資源贊助宣揚同性戀的工作，而同性戀運動的發展
同性戀運動的反思
從公共及個人衛生角度看娼妓問題
編者按︰嫖妓和濫交一樣，都是高危的性行為。而兩個人在親密接觸中，安全套並不能百分百保護當事人免受性病的感染。究竟從性行為中傳染的疾病有多少種類呢？我們邀請了中文大學微生物學系助理教授許明媚為我們作出介紹。
雜誌論壇 烹屍案的雜誌報導與閱讀
去年「烹屍案」結審後，我相信讀者們都必定在報章、娛樂雜誌、電視新聞、娛樂節目或各式各樣的網站上看到有關的報導。若果把這些報導全部變成一式樣的純文字格式，把所有圖片抽走，並要讀者去分辨那些是報紙上的新聞報導，那些是娛樂花邊新聞。您有沒有信心能準確作出分辨呢？
反對娼妓合法化不等如歧視
近年社會有很多奇怪趨向，首先，反對一樣行為就等如歧視，於是反對娼妓合法化就被描述為歧視性工作者！其次，一些大眾本來不認同的行為，經過包裝之後便會變成無傷大雅，於是在日本，學生賣淫可喚作「援助交際」！在香港，專門販賣色情資訊的報章副刊可美其名為風月版！此外，雖然娼妓問題日益嚴重，但更令人憂慮的是，近年很多問題只要難於禁絕便有人要求將之合法化，若按此邏輯，大麻、搖頭丸、翻版碟合法化是否應該推行？