提起跨性別政治議程，很多人會即時提起洗手間男女廁的爭論，甚至有人認為外國因而提出的「廁所法案」是不切實際，多此一舉。可是，對於跨性別政治議題來說，能打破一個為著男女性別而設的界限，就是成功。可以說，跨性別政治運動和酷兒運動一樣，都是嘗試越界的行動，爭取將界線除去，甚至在最後重新劃界。
越界、刪界與劃界 只是一線之差
17/11/2015
政治正確並不凌駕在基本權益之上
05/11/2015
筆者早前到日本旅行享受溫泉之樂時，一位日本爸爸帶著他四、五歲的女兒進入男湯。眾所周知，日本溫泉的文化是需要使用者脫光所有衣服的，那位小女孩也不例外，她的出現令筆者感到尷尬，只好背向他們，繼續享受溫泉樂。殊不知同行的女性旅伴也遇到相同情況，一位日本媽媽帶著她六、七歲的兒子進入女湯，女友人不止感到尷尬，更覺得不安，只好匆匆以毛巾蔽體，離開浴場。
性別承認的甄選原則
10/09/2015
當「政改」告一段落後，政府的「跨部門性別承認工作小組」亦密鑼緊鼓地接見各持份者，諮詢有關如何訂定性別承認的原則。在與小組成員會面過程，得到小組主席律政司長袁國強資深大律師確認，小組的工作範圍和目的並不是研究是否應為性別承認歧視立法。因此，筆者有以下意見，提供給小組及公眾考慮：
關注陳志全議員就「跨性別婚姻」的動議偷換概念
21/11/2013
立法會議員陳志全於10月30日會議內，提出「跨性別婚姻」議案，明光社留意到有關議案是試圖曲解並擴大終審法院裁決的適用範圍。將原本只屬變性人的權利擴闊至跨性別人士，有違法院的原意。
此外，何秀蘭議員的修正案更要求「讓所有性小眾人士，包括變性和跨性別人士能夠按其性取向及所採納的性別享有結婚及相關的法律權利……」
同運中的跨性別議程
24/10/2013
變性人W訴訟案判決至今已過了五個月，判令暫緩一年後生效。終審法院裁定，婚姻條例中的「女性」定義，應該包括經過變性手術後由男變女的變性人士。變性人W在法律上的女性身份，亦因此符合婚姻條例中「女性」的定義。政府申請延長暫緩已被拒，這表示政府要在餘下的半年內成立相關委員會並修訂有關法例。若然政府在限期內未能訂立措施，將來有其他變性人註冊結婚而再被拒，法院會按這次判決的原則審理。
變性人只是跨性別的一種
11/07/2013
「如果給你選一次，你想做男孩子還是女孩子？」這可能是很多人小時候會玩的遊戲。有些人很接受自己的生理性別（sex），以及伴隨而來的性別身份（Gender identity），但有些人卻不認同生理性別所帶給他的一切身份，甚至連自己的生理性別特徵也抗拒，甚至厭惡。這群人至今日仍遭人以歧視眼光看待，被負面標籤為人妖[1]；他們為爭取自身權益，將自己命名為跨性別（Transgender）人士，而這「跨性別」所包含的意思，其實往往超過我們的想像。