關注生命倫理 正視社會歪風

愛恨交纏的中國心

17/12/2010

過去幾十年的中國歷史都是令人搖頭嘆息的多,拍掌歡呼的少。雖然大家的不滿和失望未必一定去到好像鍾祖康《來生不做中國人》一書所表達的那麼強烈,但近期中央政府的一些表現的確令人覺得很羞家,幾乎不好意思告訴別人自己是中國人!

加強監管的迷思

09/12/2010
花園街的火災後,不少傳媒「揭發」花園街這些牌檔的不同問題,消防、保險、水電設備,甚至走火通道等,傳媒通常會邀請一堆專家、學者討論他們所「揭發」的問題,以及邀請這些專家提出「改善」的方法,以求在事件中獲取教訓,不要令事件重演。

申辦亞運與運動真義

02/12/2010

在決定香港應否申辦亞運之前,我們應先考慮一個更基本的問題,體育運動的意義是甚麼?相信沒有人反對做運動可以強身健體,但單靠觀賞能否刺激和鼓勵更多市民做運動呢?

直資風雲?

28/11/2010

彈性與規條之間存在永恆的張力,為了啟發創意提高效率,必須有足夠的彈性,但由於人性的軟弱,往往令大家傾向定立更多的規條,以防止有人濫權及中飽私囊,結果做成僵化的制度。審計處最近有關直資學校的批評,在一定程度上反映出這方面的矛盾,甚至風雲變色。

教會為誰辦學?

21/11/2010

面對適齡中學生人口在未來數年將大幅下降,為減少殺校及鼓勵一些受家長歡迎的英中一起參與自願縮班,教育局推動全港十六間開五班的官立名校帶頭參與統一縮班,但受到一些校友代表強烈反對,中西區官中名校英皇書院校友、前天文台台長林超英在網誌炮轟教局強迫縮班,是剝削無法應付直資名校學費的優秀窮學生的入學機會,直斥是「重大的社會不公義」。

「法」必自侮然後「民」侮之

19/11/2010

為甚麼人民不尊重法律?就是當法律淪為專制統治的工具,而不是公義的守護者。三鹿毒奶粉受害兒童家長、「結石寶寶之家」創辦人趙連海,被北京的法院以觸犯「尋釁滋事罪」重判兩年半。而控罪所謂的尋釁滋事是指他利用毒奶粉事件,糾集群眾圍堵法院喊口號及舉標語;在街頭接受記者訪問,吸引十多人圍觀;以及去年毒奶粉一周年時,聚集十多名家長在餐廳聚會、紀念事件等。

以行動回應霸權壟斷

12/11/2010

有報章報道一名市民因為不滿地產霸權操縱港人的衣食住行,決定以個人的力量起革命,上個月開始拒絕幫襯大地產商提供的服務,以光顧小型店舖代替超級市場;以踩單車代替乘搭公共交通工具;用手洗衫代替用洗衣機。

誰最需要改變思維?

12/11/2010

特首曾蔭權在一個研討會向數百名公務員指出,政府和公務員也要改變,迎合新時代的要求,不能只滿足於現狀。作為一個曾經在政府做過10年的前公務員,我明白公務員在架構和思維上要轉變並不容易。不過,其實現時最需要改變的不是一般公務員,而是特首和他的問責班子。

過去幾年在推行所謂問責制之後,問責官員似乎多了接觸市民和民間團體去聽取意見,但問題是聽了之後很多時都沒有下文,例如淫審條例。或者忽然爆出一些回應措施,但事先並沒有詳細諮詢受影響的人士,結果需要做很多補救措施,甚至爛尾收場,例如取消外傭稅;派慳電膽劵;以至擴大堆填區等等。

關愛無罪 基金有用

05/11/2010

施政報告宣佈政府與商界共同成立100億的關愛基金,鼓勵商界積極參與扶貧,也可以引入新思維,令措施更具彈性,為基層市民提供綜援計劃不能提供的支援,並由政務司司長唐英年出任基金的主席。

計劃宣佈之後負面的批評此起彼落,指基金是商界的贖罪劵,以及未來特首的競選經費等等,一件本來能夠惠及一些在現行服務未能關顧人士的美事,反而成為激化社會矛盾的計時炸彈。

有樓等於有幸福?

29/10/2010

運輸及房屋局局長鄭汝樺與400多名學生真情對話時,有大學生向她訴苦,表示「女朋友話冇樓就唔嫁」,鄭汝樺回應時表示結婚不一定要買樓,否則會「少咗好多選擇,但就多咗好多磨擦」。

若果大學生一畢業或者年輕人一結婚就覺得一定應該買樓,這個想法其實並不健康,因為的確會增加自已很多不必要的壓力,亦令自已未來的發展受到一些不必要的限制。