《壹本便利》於6月21日第752刊登了未成年歌手李蘊性感照片，照片主角乃少女組合「Cream」的成員李蘊，在封面照片中，她於水中身穿半透明胸濕透衣服，週刊更配以「14歲cream初熟」、內文相片更刊登其穿校服的照片，本社認為少女雖然未有裸露，但雜誌明顯以未成年少女身體作賣點，從道德倫理角度而言，雜誌的做法亦應該受到強烈譴責。假如賣弄未成年少女身體的風氣繼續助長下去，整個社會都需要付出沉重代價。
根據報導，影視及娛樂事務管理處於6月23日已收到四十多宗投訴，而且該報導可能干犯《防止兒童色情物品條例》，因此警方亦正調查事件。
本社十分關注是次事件，我們認為照片中的十四歲少女穿着性感衣飾，無論怎樣看，都非常有問題，而且雜誌明顯以少女身體作賣點，手法差劣。由於事件與《淫褻及不雅物品管制條例》及《防止兒童色情物品條例》有關，本社已向影視處投訴及向警方查詢有關事宜的處理進展，本社亦鼓勵社會人士積極回應有關問題並向有影視處及《壹本便利》作出投訴。盼望你的意見都能向有關機構表達,以下是他們的投訴電話:
四年一度世界盃終於開鑼了，舉世矚目的六十四場球賽，必然令港人熱血沸騰，全港不少食肆生意興旺，酒吧亦擠得水洩不通，更有大型商場推出廿四小時全天候播放賽事的噱頭，只要購買消費達標，即可享受最佳座位觀賞球賽，甚至連沐浴、牙膏牙刷、睡袋等服務皆有提供，十分周到，世界盃的魔力，誰可抗拒？
但令港人擔憂的，非賭波或賭博行為莫屬，據青年協會早前向年齡十五至三十四歲的青年人作出之調查，發現逾三成青少年表示會參與賭波行動，其中小學生表露有興趣者較中學生多兩個百分率，可見賭波合法化後之喧染，直接衝擊少年人的思想與行為，他們一則年少無知、好奇，在成人高談闊論賭波話題下，更趨之若鶩，加上贏錢的引誘，難怪未成年之青少年，闖關進入投注站者，大不乏人。
因此，身為父母者須特別關注青少年人受賭波風氣的感染，更要小心網上賭風之大行其道。我們須要抽時間陪伴兒女一起觀賞賽事之餘，另一方面則向他們分析及討論賭波的害處，提醒他們切勿隨波逐流。相反，更要推行一些健康的標語，如：「睇波不賭波」、「睇波踢波不賭波」、「睇波唔賭波、生活樂趣多」。
致：數碼通電訊集團有限公司
公開信：請數碼通勿以鼓吹賭風牟利
據6月13日明報報導， 貴公司近日經常發放賭波短訊，提供所謂必勝『貼士』，鼓勵客戶在世界盃賽事期間投注，藉以牟取更多利潤。為此，聯盟致函 閣下，表達事件的關注和擔憂，促請 貴公司自重，切勿藉鼓吹賭風來牟取利益。
賭波合法化後，聯盟一直要求有關當局制定有法律效力的實務守則，確保馬會和其他提供相關服務的公司遵守，更要求增加足球博彩及獎券事務委員會的權力，使之可處理和接受公眾的投訴。不幸地，政府對民間的意見一直愛理不理，令有關的機制遲遲未能落實，聯盟只能呼籲各公司和機構『自律』。
過去，聯盟一直關注香港的賭博風氣，對青少年嗜賭和問題賭博愈見惡化的情況更表示擔憂。在政府的縱容下，馬會推出不同的玩法和宣傳策略，吸引社會大眾投注，令賭風愈見熾熱。世界盃舉行前夕，馬會最終答允不再特別增加宣傳，可惜，有公司卻不顧其社會責任，無視愈見熾熱的賭風，反而不斷推波助瀾，這令聯盟深表遺憾。
藝人森美小儀主持的商台節目《架勢堂》因舉辦「最想非禮的香港女藝人」網上選舉，引起婦女團體強烈不滿。作為資深傳媒人，森美小儀竟然犯上了如此嚴重錯誤，出了一條引起如此高度不滿反應的題目，其實這情況是十分值得關注和分析，因為他們作的決定或起的題目或多或少反映出時下年輕人的思想指標，若果能夠看透事件背後的前因後果，將會對香港的流行文化有進一步的了解和掌握，在關注青少年方面能更得心應手，事半功倍。這篇文章將會就三方面探討，分別是「商台的解釋」、「女藝人對此事件的反應」和「還有誰被侮辱？」，希望能拋磚引玉，引發更多朋友作有建設性的分析和建議。
《經濟學人》(The Economist)在1992年曾發表一篇文章，介紹四位對運動商業化貢獻最大的人物。第一位是全美最受歡迎的高球手，史上奪得最多次公開賽冠軍，被喻為第一位具商業價值的體育名星─史尼特(Sam Snead)。第二位是IMG運動經理人公司創辦人，被喻為本世紀最有影響力的一千位人士之一，有「運動行銷之父」之稱的麥哥馬克(Mark McCormark)。第三位是Adidas創辦人達斯拿(Adi Dassler)的兒子荷斯‧達斯拿(Horst Dassler)，他藉著贊助世界各項大型體育賽事令其品牌的知名度遍及全世界。最後一位是美國史上最成功的體育傳媒人阿里基(Roone Aledge)，他在1960年加盟美國廣播公司(ABC)，並改革公司的體育節目，一手將各項體育運動在美國普及化，1994年，阿里基被美國權威體育雜誌Sports Illustrated評為僅次於拳王阿里(Muhammad Ali)和波神米高‧佐敦(Michael Jordan)對美國體壇最具影響力的人物。
我是一個球迷，四年一度的世界盃更不會錯過。結婚以來，世界盃更陪伴著我及家庭成長。1982年結婚，正是世界盃舉行，與太太一同觀看球賽，一邊講解給太太聽，一邊享受二人世界的生活。1986年女兒出世，又是世界盃開鑼，還記得一面為女兒調校奶粉，一邊觀賞世界級球賽的情境。1990年擁有屬於自己的新電視機去觀賞世界盃。1994年父親與我們同住，因此，1994年和1998年的世界盃，能與爸爸、兒子三代同室觀看。2002年世界盃決賽不單是中國隊首次晉身世界盃，更與一群曾經熱烈地賭波的朋友一同觀賞。當想起他們及世界盃時，發覺有以下四個原因，點解我睇世界盃唔賭波，當然這不等於睇其他足球賽我會去賭波，但其實賭波實在大大削減了睇波的樂趣。
觀看足球一定要熱鬧，昔日前往大球場觀看球賽，一定要人山人海，車水馬龍的場面才開心。今日觀看世界盃也要一班人熱熱鬧鬧地觀看才高興。一旦在比賽前作出投注，無論合法或是外圍，我們也不願意與別人一同觀看賽事，因為若給別人知道賭輸波，還有甚麼面目見人呢？就算幸運，一次贏了，我們又不能大事張揚，六十四場波，難保不會輸「突」呢？那麼睇世界盃時去賭波，是失去很多觀賞樂趣。
如果在兩大華語搜尋器打入「斷背山」三字，你可以於一秒內便找到最少超過一百五十萬個查詢結果，而印象中，過去十年來都沒有一齣電影有像「斷背山」不相伯仲的影響力和震撼力，能夠令坊間掀起如此多和如此久的議論。這些評論當中有褒有貶，有讚有彈。若作一個粗略分析，褒讚此片的通常為影評人、傳媒人、同性戀人士、「開明派」或「自由派」人士等，而批評的大多為「傳統派」、基督教、宗教界人士，而於報紙雜誌(包括基督教報刊)中的讀者來信討論此片的人士則褒貶皆有。
「衝呀衝呀快搶攻！射呀射！射它吧，扭得好，踢得鬼馬！可稱霸只有他！」這首電視卡通的主題曲，對成長於七十、八十年代的一族來說，可謂耳熟能詳，伴隨他們成長的足球，可以是卡通片或漫畫的主題，也可以是那個令球場上的「波牛」追得氣喘如牛的滾動小皮球，與投注賭博扯不上大關係。
在廿一世紀的今天，「足球依然是圓的」，往往未到最後一刻也難分勝負，但賦予足球的義意卻有著天壤之別，球迷引頸以待的是賽果，還是賽果背後所帶來的「斬獲」或損失？
四年一度的世界盃，今年六月正式開鑼，欣賞緊張刺激的球賽之餘，昔日的青少年會捧著一本本足球特刊，炫耀千辛萬苦「儲」回來的球星貼紙；然而，今日的青少年手中的戰利品又是甚麼？除了那些密麻麻地印滿賽事賠率的波經，坊間還有多少本純賽事形勢或球隊實力分析的足球雜誌？
與其假手於人，何不D.I.Y親自製作一本足球刊物？為讓青少年有發聲機會，本社向全港中學進行大召募，邀請熱愛足球運動或有志於出版工作的青少年，合力製作及出版一本屬於他們的世界盃特刊，傳遞健康的運動資訊。在芸芸的申請者中，40位正式成為體育記者的同學，由四月初至五月中期間，經歷一段訓練、摸索、編寫、修整的「旅程」，合力製作一本屬於他們的世界盃特刊！
香港社會在過去的一段時間就「同性戀」及「性傾向歧視」立法的議題出現激烈討論，民政事務局(下稱局方)為了解市民對同性戀及「性傾向歧視」立法此議題的意見，而進行了一項《市民對同性戀及性傾向歧視立法的意見調查》的研究，有關調查結果亦於2006年3月公布了。本社及其他關注家庭價值及宗教團體(下稱我們)就局方是次的調查，已分別將意見及一些回應提交民政事務局及立法會民政事務委員會。
局方為了解市民的意見而進行是項調查，我們表示歡迎及欣賞。對於當中的一些重要的結果，我們更表示同意，因我們認為可供社會人士對有關議題作參考及進一步的研究。然而或許是基於問卷的限制，這調查也有一些不清晰和不完整的地方，需要作進一步的研究和探索。與此同時，為了更全面了解香港市民的意見，維護家庭聯盟(下稱聯盟)早前委託香港大學社會科學研究中心完成的《香港社會對同性戀及性傾向歧視意見調查》的結果，也是一份嚴謹及科學化的研究，我們認為社會人士也可參考此項研究的發現，兩項調查的基本資料，請參考《表一》。
首先從局方的調查結果中，我們認為以下三點是值得重視的：
政府決定將現行的賽馬博彩稅改變為利得稅形式徵收，因為政府相信有關改動有助馬會與外圍馬莊家競爭。據政府和馬會估計，現時外圍馬的投注額已上升至500-600億元，若不予馬會更大的彈性推廣和營運賽馬，將有更多投注額落入非法外圍馬莊家手中。馬會在去年十一月的一次足球博彩及獎券事務委員會的會議中表示，馬會是以警方每次行動搜獲的賭款為基數乘二(因為大部份行動在賽事中段進行)，再乘二百五十天(足球)或七十八天(賽馬)，之後再乘以估計的莊家總數，因此，馬會推斷每年外圍賽馬的投注額約500-600億元。