文章搜尋

這個馬季一眾馬迷肯定比以前更忙碌，馬會自2月底開始，以預期總投注額下降為理由，向政府申請增加13天賽馬受注日，當中包括5個週三賽馬日和8個海外賽事受注日。過程中博獎會曾於3月召開一次只准發表意見但不准討論的諮詢會，之後閉門討論相關建議對社會的影響，最後一如所料為馬會開綠燈，成為馬會的橡皮圖章，而且過程並不透明，令人質疑現屆博獎會放生馬會，是否代表馬會日後已經「無王管」？

今次增加賽馬日的申請手法和理據有幾點值得商榷：

網絡，將以往的媒體權力集中點慢慢瓦解。當人們只要透過互聯網，便能在任何時間、地點，下載或上載資訊，不必再受大眾傳媒所特定的時間束縛。

facebook直播功能在本年3月開始，但已成為大家直播發放資訊的重要工具。不單止名人可以直播自己的演唱會，連參與的觀眾，也可以舉機直播自己所觀看的演出。可以想像這種功能可能對版權所造成的衝擊吧。

而且這種在社交媒體的直播平台，並沒有即時的監控，如果有人任意將不恰當的活動在平台直播，很大機會被傳播，並對大眾造成影響。之前美國曾有黑人被槍殺，被其女友透過facebook直播過程，達數百萬次點擊，發佈威力驚人。

資訊科技本身是沒有好、壞，其發明只是為了方便人們溝通，但如果被不懷好意地使用，如用於恐嚇、或不道德的用途，會造成很大的影響，實在應有適當的監控機制才可保障大家。

早前有雜誌以「多元成家」為主題，描述五種不同的家庭組合：傳統的圍村家族、同性伴侶、人與動物、跨種族婚姻，外傭與僱主。將寵物，外傭視為家庭成員，建立同性家庭，都是以提倡大愛為前題。「家人」的關係是否只要有愛及親密便是一家人？家庭界線是否可按個人喜好而無限延伸？不斷延伸又會有甚麼後果？

按香港現時的法律，必須是透過血緣、婚姻或領養才能獲得法律上的家人或親戚關係，而這些關係會涉及一定程度的權益，對於那些自己宣稱的家人關係，法律上並沒有賦予相等的權益。雖然香港法律並沒有就家庭作出定義，但不同法例都會清楚列舉誰是家庭成員，家庭成員行使權益的次序，亦會按關係親疏而有優次之分。然而近年社會風氣轉變，有些政界人士要求修改某些法例對家人的定義，本文嘗試透過幾個範疇闡釋家人的定義，及某些法例對家人定義的轉變。

一些支持性解放和同運團體近年在台灣推動所謂「多元成家」，簡而言之，就是要打破一直以來社會組成家庭的一些基本元素，包括透過婚姻、血緣、領養和姻親關係而形成的一種人與人之間的親密關係。在親疏有別的前提下，家人成為我們在時間、精力和金錢皆有局限的情況下，優先要關心的對象。家庭的出現是盡量令所有夫婦、兒童及長者在身心靈得到貼心照顧的最佳方法。政府的主要責任就是為家庭提供各方面的支援，以及為那些缺乏家人關心或家庭系統失效的一群提供額外的服務。

婚姻和家庭有著密不可分的關係，任何有關婚姻組成條件的改動，其實就是動搖了整個家庭制度，現時有關婚姻在性別、年齡、人數和血緣上的限制，皆有其重要的考慮，不是隨便及單憑個人意願而作出的，一旦打開其中一個缺口，大家無法避免要面對就其他限制所提出的挑戰。若婚姻不應限制性別，那為甚麼要限制年齡、人數和血緣？若其他限制的改變必須社會充分討論和尊重大多數人的意願，為甚麼性別卻不需要？