明光社於四月底發表了一項報章污染指數調查,以色情、失實、不當報道手法三方面評估中文報章表現,調查發現污染程度最嚴重的,正是三份銷量最高的報章。這項調查的結果令人一點也不感到意外,可惜調查結果卻解答不了另一個問題;香港讀者為什麼偏鍾情污染報章,調查為什麼不詢問受污者平日喜歡看什麼報,看看批評得最狠的受眾,他們又是否言行一致?
看到明光社的報道時,令我想起最近在大學圖書館聽到的一段對話,一班在整理期終報告的同學正閒談報告內容,忽然有一個女同學邊看報邊自言自語,「唉!XX日報(其中一份污染最嚴重的報章)真係唔得? 咁都可以出街?!」她繼而轉向另一個男同學,「阿XX,你以後都咪唔睇XX日報咯,呢張報紙真係很差。」那男同學的回答亦頗出人意表:「咪?瓻{我囉,我個人都一樣咁差!」令該女同學一時為之語塞。
這幾個大學生的對話,令我對新一代有重新的發現,看他們的對答,可以知道他們並不缺乏對報刊分析及批評能力,但部份人仍偏愛閱讀污染報章,認為這才符合他們口味,道德價值判斷對他們選擇讀物的影響性很低,他們並非不知道報章低俗,祇是喜歡順從自己的感覺去做。