文章搜尋

(原文刊於香港電台出版的「傳媒透視」1999年9月，特許本社轉載）

本文乃就法改會的建議提出個人看法，希望引發更多有心人士，關注香港新聞行業的健康發展，專業水平的提升，以致充份發揮其監察與制衡的功能，令市民大眾的私隱權益獲得法律保障之餘，同時可以透過新聞傳播媒介去有效監察政府與公眾利益有關的事務。

（一）傳媒侵犯私隱的嚴重性

傳媒侵犯私隱的行為並不單只在今時今日的香港發生；其實，不論是西方還東方，因為傳媒要發揮其監察功能或出於商業利益的考慮，而不斷重覆出現各種侵犯私隱的行為。就嚴重性而言，香港傳媒的「違規」行為不見得比西方社會嚴重。

若仔細分析最近幾年來，大部份侵私行為似乎都發生在少數銷量高的大眾化報紙中，而不少另類報章，包括英文，財經和較嚴肅的報章，卻極少為求滿足讀者窺秘的好奇心理而侵犯私隱權益。

香港新聞媒介，包括那些多次侵犯私隱的媒體，都一直發揮其監察與制衡的功能，這是有目共睹的。而執行其監察任務的時候，有時候很難避免會干擾被監察者的私人生活，這是可以理解的；在西方社會，這被認為是「不可避免的奸惡」（necessary evil）。

部份傳媒工作者為了經濟利潤妄顧及忽視傳媒的社會責任。明光社曾就傳媒問題進行了一項「中文報章污染指數調查」，結果指出我們現時的暢銷報紙是已受到污染。污染來自它們內容的色情問題！污染來自它們的報道失實！污染來自它們的不當報道手法！我們相信新聞自由要捍衛，濫用自由要抵制！傳媒老闆不應單求利潤，破壞市民對傳媒的信任。當此之時，傳媒工作者也應堅守記者的尊業操守，不要為「五斗米」而折腰，請記者們持守當社會良心的職業精神，拒絕上級不當的要求。

我們希望公眾明白這並不是一個抽象及空泛的問題，明報6月25日的報道指出一名十八歲青年因受色情物品影響非禮一名八歲女童，便可見問題的真實性！受害人不單只是那些與我們毫不相識的人，也可能發生在我們的親人或自己身上，面對無辜生命正備受傷害時，我們豈能不感到痛心！

但是為市民「把關」的政府部門，在面對急變的傳媒生態下，卻顯得「無能為力」令人失望。明光社決定定期進行「民間審裁處」，進行調查反映市民對淫褻及不雅物品的標準，首次調查已經完成（另見附頁），結果顯示為我們「把關」的政府部門，並不能有效地發揮他們的角色，使到召妓指南能隨報附送！使到歌頌黑社會的漫畫能四周擺賣！使到令人噁心的血腥圖片一再出現！這些豈是我們所願看見。條例修訂不應再受拖延！

如常地踏入便利店，無聊地打量著各報刊封面，機械式地放下幾個大銀，便步出門口。突然被一位失魂小童撞跌了手上的報紙，只聽到一聲：「媽媽，好可怖呀！」低頭一看，只見地上那血淋淋的頭版新聞相片。一份莫明的惡心湧上心頭…

為何我已不再感到這些「血肉」相片的可怖呢？為何我竟會如此無動於衷呢？甚至每朝有點兒雀躍地期盼著這份「驚起」。何時開始，我的心變得如此冰冷？那麼絕情？是我心底的恐懼叫我不想看得太真，恐怕當中找到身邊親友的名字，還是怕喚起自己那份憂戚，擔心自己也難免捲入這殘酷混亂的世情中呢？難道，對於不斷增加的倫常問題，我的家庭真能免疫嗎？誰說我深愛的太太必能倖免於風化案件呢？我真能永遠作為這些新聞的旁觀者，消費者嗎？若有一天，我的名字或相片真的出現於報章的頭版，我會如何自處呢？我已不敢再想下去了。那份毛骨悚然的感覺，叫我不能再投入、想下去了。我只想置身事外，站得越遠越好，越安全，越平靜。縱然明知是虛幻的安全罩，但我總得躲進去歇一歇。

由於本港傳媒環境迅速劣質化，本來鮮為人留意的傳媒教育開始受到社會人士的關注。筆者近期就接到不少教師、社工及家長的詢問，問及怎樣教導青少年去和傳媒打交道以及如何在學校、社區、教區或家庭實踐傳媒教育。

這裡建議熱心推行傳媒教育的人士注意兩方面的問題，首先是要了解傳媒教育能為我們做些什麼，跟著採取適合的橫式去進行；其次是有計劃及有聯繫地推動有關的工作。

傳媒教育最近成為一個流行的名詞，但很多人依然不大瞭解它的含義。傳媒教育的目的是透過學習大眾傳媒的知識、理論及批評，提高學生的傳媒素養(MediaLiterary)。傳媒素養是一種技能，這種技能並非天賦，而是需要學習，包括：一、對傳媒的影響力有警覺性；二、認識傳媒的功能；三、懂得分析傳媒訊息；四、對媒體有鑑賞力；五、透過傳媒求取新知識；六、懂得媒體製作及運用媒介表達意見；七、監察及影響傳媒的發展。簡言之，傳媒教育是教導大眾，尤其是青年學生，如何認識、分析、運用和監察大眾傳媒。

雖然現時是在香港推動傳媒教育的大好時機，但有一點是值得警剔的，就是切勿採納「防疫模式」。如果把傳媒視為社會病灶，把傳媒教育看作是打防疫針，目標是令青少年能對傳媒散播的「病毒」起防疫作用，那麼推行的傳媒教育只是散播偏見，並不能為青少年帶來好處。