文章搜尋

一位我敬愛的老師曾說：「教育的目標是教導學生如何處事，也協助學生如何做人」，時至今日，我仍然認同他的觀點。根據教育統籌委員會最近提出的《教育目標綱領》，可見他們希望香港教育能從根本做起，配合全面改革，改善現存的教育制度，教統會成員更四出邀請各界人士績極給予意見，其決心及魄力令人佩服。另外，網領內容雖只得寥寥數頁，但非常全面，更是大家都耳熟能詳的教育目標，無人會反駁之。就當中內容，有數點是我所認同的，包括多元智能、幫助學生發展不同的個性，培養學生自學及終生學習之習慣，可是，對於學生，這些方面又是否能夠幫助他們做人，適應社會？

多年來，我觀察到學生的家長經常致電到電台訴說子女的功課太重，認為當局應對現行的教育制度作出檢討，否則學生難有空間培養獨立思考及創意等技巧來迎接21世紀。不過，有一點是大家均忽略的，就是子女的功課太重，更會影響親子關係。根據我們對普羅市民的了解，自子女高小開始，便會因功課作業緣故與家長對峙，我們更發現一個有趣現象，父母參加家長會的人數以幼稚園為最高，到了高中時只餘寥寥數人，這顯示功課量的增加成為了破壞親子關係、家庭氣氛、夫婦關係等部份成因，這些一連串的循環現象至終會對青少年的精神健康造成負面的影響。其實香港中文大學社會工作系石丹理教授早前的研究已表示，家庭氣氛會與青少年的自尊感、人生目標的確立及情緒的處理有莫大的關係。

（稿件由香港仔明愛外展隊提供。）

《社工篇》

青少年外展社工：陳子陞

秀茂坪燒屍案令一些社會人士關注到香港的童黨問題。到底燒屍案是一宗特殊事例，還是香港童黨問題的冰山一角呢？作為一個青少年外展社工，主觀意願固然只希望事件一個例外，但是從實際工作中卻發現這竟是後者，（不足一星期後，又出現將軍澳童黨非禮案），這實難以令人不為之憂心！

童黨問題不是一朝一夕的，但一直以來均不被政府或社會大眾定為優先處理的問題，以致問題默默地嚴重起來而不為人所警覺。加上香港生活指數奇高，父母多要為口奔馳，少有時間照顧子女；學校課程緊迫，師生比例相距太遠，少有培養學生品德的空間。更甚的是近五六間傳媒充斥著「黑社會」、「蠱惑仔」文化，崇尚暴力、崇尚霸權，深深影響這個期間長大的青少年的思想、行為。燒屍案的童犯在法庭上直認案中一些虐殺死者的行為，是模仿漫畫《蠱惑仔》的橋段。

近日香港中文大學一項關於傳媒公信力的調查（下稱「報告」）發現，本港傳媒公信力有下降的趨勢。98年傳媒公信力的可信度與97年比較跌幅達百分之五（明報12月30日）。與香港青年協會在本月（98年12月）中進行的另一調查－「青少年看各行各業」（下稱「調查」）相比照，我們可以看到一個更全面的圖像。

該調查指出新聞從業員在「社會上最具影響力行業」中排列第四（僅次於議員、法官及政府官員），但在「最低社會地位行業」中卻排列「尾四」（勝於保險經紀、地產經紀、運動員），而在「最受青少年尊重行業」、「專業知識最可信」及「專業操守滿意」三項評分均列在較後位置。（青少年看各行各業意見調查　香港青年協會1998）。為什麼一個被青少年普遍認為有影響力的行業，卻不受到他們的尊重，甚或被認為是一項低社會地位的行業呢？到底傳媒出了什麼問題？是報告中提及的「競爭壓力加劇，導致傳媒內部失控」或「外來政治干預的陰影繼續存在」（明報12月30日），還是其他因素呢？

一宗震動全港人心的暴力虐殺案在上週末正式審結，案件涉及的十四個未成年人士（由十四至十七歲）已受到嚴重的刑罰，為他們的行為付上了終生及沉重的代價。當然他們應為其行為負責，可是當我們指責這批年輕人「喪心病狂」、「泯滅天良」時，也不可忽視他們同樣也是受害者。

是次慘劇成因是多方面的，而且也反映出現今的倫理危機：從愈來愈多家長因為口奔馳疏忽管教、離婚和新移民人數不斷增加、家庭觀念備受衝擊、教育課程側重知識的灌輸、以至社工、教師人手不足及整體社會道德水準的低落，在事件中都脫不了關係的！

除了以上因素外，媒體製作人也難辭其咎。電影、漫畫等媒體，甚至一些報章的新聞、圖片，也經常鼓吹暴戾╱血腥文化，目的是刺激銷量。青少年在耳濡目染下，不難學到一種「以暴易暴」的生活態度，當其他正面因素（父母及教師等）發揮不到功效時，危機便一觸即發！

我們在此呼籲：