明光社為了了解普羅市民對中文報章污染指數的評分及期望有一個評估中文報章質素的參考指標，於是計劃定期進行一項民意調查：中文報章污染指數調查。首次調查已於4 月6 日完成。
是次調查採用問卷調查的方式在街頭進行訪問。並於４月６日，在銅鑼灣、北角、旺角及觀塘等地區同時進行。是次調查之對象為十八歲以上的人士。調查過程中，訪問員要求被訪對象根據個人的印象及理解，對不同中文報章的色情指數、失實指數及不當報道手法指數作出評分，10 分即污染指數最高。該日總共回收了800 份問卷。
中文報章污染指數，包括：色情指數、失實指數及不當報道手法指數。
ａ）色情指數
從圖表中看到超過5 分的報章包括：東方日報，蘋果日報，太陽報及天天日報。
ｂ) 失實指數
從圖表中看到超過5 分的報章包括：蘋果日報，東方日報，太陽報及天天日報。
ｃ）不當報道手法指數
從圖表中看到超過5 分的報章包括：蘋果日報，東方日報及太陽報。
各位朋友，多謝各位一路以來對明光社的支持，在此我們先報告上次有關「童黨燒屍案」引致本社發起「要求政府全面檢討及修訂《淫褻及不雅物品管制條例》」一事。我們從立法會秘書處的回信中得知他們已把我們的「意見書轉交立法會民政事務委員會及資訊科技及廣播事務委員會，並請該兩個事務委員會考慮舉行聯席會議」，而我們也得知資訊科技及廣播局將對《淫褻及不雅物品管制條例》作出檢討，我們會積極作出跟進。
除此之外，各位有沒有留意近日新報紙的出版及引發新一輪減價戰。不知各位會否像我們一樣，擔慮報紙為了促銷，爭取市場，更會引起報紙惡性競爭，同時加增現時的煽、腥、色內容。
或許，各位認為這只是我們過份的憂慮，甚至以為我們鼓吹不必要的恐慌，但事實卻是不容我們所忽視及掉以輕心。以下將分享我們對近況的一些觀察（由於資源所限，我們只能比較兩份報紙）：
Internet被喻為資訊的高速公路，因為在這無分國界的超級互聯網絡上，每分每秒都有成千上萬的資訊在互相傳送。可能有人對「互聯網」的理解仍停留在功能上，以為「互聯網」只是為人類帶來溝通上的方便而已，豈不知隨著其發展及使用者的急速增長下，「互聯網」已成為不少人生活上的一環。
根據美國近日的統計顯示，每11秒便有一位初生嬰孩誕生，但每1.75秒便有一位Internet使用者出現，可見「互聯網」使用者的增長的速度遠比人口增長的為高。香港於九三年尾才將Internet引入作商業用途，時至今日，全港已有七十五萬以上的市民登記為「互聯網」的使用者。其次在政府大力的鼓勵與支持下，全港的大學生已可免費享用「互聯網」，香港人已進入了「互聯網」的時代了。
在科技的發展的幫助下，「互聯網」的資訊傳送方式已由乏味的文字傳送突破至多媒體的傳送，所以現在閣下在網上所享受到的資訊，不單是文字，圖像，更是音樂，影像....等。根據一項網上活動的統計結果顯示，最多人在網上進行的十大活動項目分別是：1. 搜尋資訊2. 閱讀新聞或體育消息3. 尋找工作4. 學習5. 下載軟件6. 旅遊7. 交友8. 商業活動9. 遊戲10. 網上購物。可見在「互聯網」進行的活動，倣如我們日常的生活一樣。
最近令公眾再次提出修訂《色情及不雅物品條例》的導火線，正正是秀茂坪童黨虐殺燒屍案。當中辯方律師指涉案少年長期受《古惑仔》一類描寫黑社會暴力連環圖影響，以為執行暴力不足構成生命危險，遂依書向當「二五仔」（勸受害人告發童黨者）執行「家規」，結果釀成慘案。責難連環圖的輿論一起，出版人即稱書中內容只是「反映現實」，少年人不在漫畫也會在其他媒介（如電影）知道類似內容。
於是我們就會有以下疑問：一‧連環圖的目標受眾；二‧連環圖作為媒介的特質；三‧媒介「反映現實」的底線；以及四‧媒介的自律與規管。本文將就上列四點作個人評論，讓讀者對「言論自由」與「無紀律」之間作出省思。
一位我敬愛的老師曾說：「教育的目標是教導學生如何處事，也協助學生如何做人」，時至今日，我仍然認同他的觀點。根據教育統籌委員會最近提出的《教育目標綱領》，可見他們希望香港教育能從根本做起，配合全面改革，改善現存的教育制度，教統會成員更四出邀請各界人士績極給予意見，其決心及魄力令人佩服。另外，網領內容雖只得寥寥數頁，但非常全面，更是大家都耳熟能詳的教育目標，無人會反駁之。就當中內容，有數點是我所認同的，包括多元智能、幫助學生發展不同的個性，培養學生自學及終生學習之習慣，可是，對於學生，這些方面又是否能夠幫助他們做人，適應社會？
多年來，我觀察到學生的家長經常致電到電台訴說子女的功課太重，認為當局應對現行的教育制度作出檢討，否則學生難有空間培養獨立思考及創意等技巧來迎接21世紀。不過，有一點是大家均忽略的，就是子女的功課太重，更會影響親子關係。根據我們對普羅市民的了解，自子女高小開始，便會因功課作業緣故與家長對峙，我們更發現一個有趣現象，父母參加家長會的人數以幼稚園為最高，到了高中時只餘寥寥數人，這顯示功課量的增加成為了破壞親子關係、家庭氣氛、夫婦關係等部份成因，這些一連串的循環現象至終會對青少年的精神健康造成負面的影響。其實香港中文大學社會工作系石丹理教授早前的研究已表示，家庭氣氛會與青少年的自尊感、人生目標的確立及情緒的處理有莫大的關係。
「日光之下無新事」，童黨虐殺等案在港發生已非首次，但犯案者章是一班未成年之童黨時，就不禁既震驚又擔心。
早陣子廣受各大傳媒爭相報導及討論的熱門新聞，當然是「童黨燒屍案」。一群童黨對一個青年執行「家法」，把他虐待數小時致死，後更燒屍以圖消滅證據。警方破案後，不單慨嘆犯案者全是未滿十八歲的青少年（最年長的為十六歲，最年輕的只有十一歲），更驚訝的，是發現案中的虐殺手法竟就是模仿暴力文化之漫畫及電影橋段。有人指責大眾傳媒過度渲染暴力及色情以致青少年有樣學樣，也有人反駁與暴力漫畫電影等址不上關係，應歸疚於青少年家庭教育之偏差、或不良社會風氣之荼毒等……爭論依然待續。但社會上的童黨案卻「有增無減」，如「童黨性虐待女童案」中，另一群童黨凌辱一位十三歲女童；虐打、焯燒皮膚、迫令口交、把打火機塞入下體……殘忍程度有過之而無不及，和一些色情暴力漫畫虐待「二五仔」之手法亦有雷同之處，難道這些童黨案真的與現時傳媒的暴力文化完全沒有關係？
今期的燭光網絡將會有數篇專題文章，分別從學者、社工、傳播界、學生等不同角度探討傳媒中渲染的暴力文化對青少年之的不良影響。
此外，雖然傳媒業在本港是其中最具影響力的行業，但是因為行業中存在?茬蠷刓霂壑?斷下降而得不到社會人仕的尊重。今期的「傳媒公信力下是誰之過」會有詳細探討。
《社工篇》
秀茂坪燒屍案令一些社會人士關注到香港的童黨問題。到底燒屍案是一宗特殊事例，還是香港童黨問題的冰山一角呢？作為一個青少年外展社工，主觀意願固然只希望事件一個例外，但是從實際工作中卻發現這竟是後者，（不足一星期後，又出現將軍澳童黨非禮案），這實難以令人不為之憂心！
童黨問題不是一朝一夕的，但一直以來均不被政府或社會大眾定為優先處理的問題，以致問題默默地嚴重起來而不為人所警覺。加上香港生活指數奇高，父母多要為口奔馳，少有時間照顧子女；學校課程緊迫，師生比例相距太遠，少有培養學生品德的空間。更甚的是近五六間傳媒充斥著「黑社會」、「蠱惑仔」文化，崇尚暴力、崇尚霸權，深深影響這個期間長大的青少年的思想、行為。燒屍案的童犯在法庭上直認案中一些虐殺死者的行為，是模仿漫畫《蠱惑仔》的橋段。
近日香港中文大學一項關於傳媒公信力的調查（下稱「報告」）發現，本港傳媒公信力有下降的趨勢。98年傳媒公信力的可信度與97年比較跌幅達百分之五（明報12月30日）。與香港青年協會在本月（98年12月）中進行的另一調查－「青少年看各行各業」（下稱「調查」）相比照，我們可以看到一個更全面的圖像。
該調查指出新聞從業員在「社會上最具影響力行業」中排列第四（僅次於議員、法官及政府官員），但在「最低社會地位行業」中卻排列「尾四」（勝於保險經紀、地產經紀、運動員），而在「最受青少年尊重行業」、「專業知識最可信」及「專業操守滿意」三項評分均列在較後位置。（青少年看各行各業意見調查 香港青年協會1998）。為什麼一個被青少年普遍認為有影響力的行業，卻不受到他們的尊重，甚或被認為是一項低社會地位的行業呢？到底傳媒出了什麼問題？是報告中提及的「競爭壓力加劇，導致傳媒內部失控」或「外來政治干預的陰影繼續存在」（明報12月30日），還是其他因素呢？
一宗震動全港人心的暴力虐殺案在上週末正式審結，案件涉及的十四個未成年人士（由十四至十七歲）已受到嚴重的刑罰，為他們的行為付上了終生及沉重的代價。當然他們應為其行為負責，可是當我們指責這批年輕人「喪心病狂」、「泯滅天良」時，也不可忽視他們同樣也是受害者。
是次慘劇成因是多方面的，而且也反映出現今的倫理危機：從愈來愈多家長因為口奔馳疏忽管教、離婚和新移民人數不斷增加、家庭觀念備受衝擊、教育課程側重知識的灌輸、以至社工、教師人手不足及整體社會道德水準的低落，在事件中都脫不了關係的！
除了以上因素外，媒體製作人也難辭其咎。電影、漫畫等媒體，甚至一些報章的新聞、圖片，也經常鼓吹暴戾╱血腥文化，目的是刺激銷量。青少年在耳濡目染下，不難學到一種「以暴易暴」的生活態度，當其他正面因素（父母及教師等）發揮不到功效時，危機便一觸即發！
我們在此呼籲：