文章搜尋

大家在這兩周再一次驚訝於現場直播新聞的強大威力，大台可以出動三部攝影機廿四小時直播學生運動的「實況」；至於另外兩個收費電視台也不甘示弱，同樣出動上橋落地的放置攝影機，甚至有攝影記者長時間在現場走來走去拍攝。有電視台更將所有新聞簡報變成特別新聞報道，畫面全是直播現場。不知就裏的，還以為自己去了戰地。

不過過了幾天，你不難發現這些直播畫面大部分都是平靜的，就算捕捉到衝突都只是片刻而已。但經過廿四小時新聞頻道的洗腦後，我們容易被那些重複的影像所震撼。不少直播新聞還提供畫中畫，將幾小時前的衝擊場面以每十分鐘或二十分鐘重複又重複地播放，任何人只要坐在電視機前十五分鐘，就可以不斷地看到最爆炸的畫面，以填補當時現場安靜，和平的氣氛。在召開記者會時，電視上甚至會有三個畫面，一個是記者會現場，另一個在重播警方口中的激烈行動畫面，最後一個是三個運動現場的直播。

平機會趁著立法會休會及政改討論熾熱的時候，在7月推出《歧視條例檢討》公眾諮詢文件（《文件》），提出77條諮詢問題，其中「事實婚姻關係」及「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」最惹公眾關注。最近，平機會決定將諮詢期延長至10月31日，讓公眾能繼續表達意見。

今次平機會的諮詢可以形容為「大包圍」，將現時四條歧視法作全面檢討，假如公眾稍一不慎，很容易墮入平機會擴權和立惡法的陷阱，而當中必須注意的是歧視法內的「騷擾」條文。現時四條歧視條例中，只有《種族歧視條例》和《殘疾歧視條例》有「騷擾、中傷和嚴重中傷」的罪行，《性別歧視條例》只有「性騷擾」，並沒有「性別騷擾」及「婚姻狀況騷擾」，《家庭崗位歧視條例》亦沒有「騷擾」條款。簡單而言，現在若甲君說：「所有男人都係衰人」或「結咗婚嘅男人，十個有九個去滾」，即使令當事人感到受冒犯，亦不能提出「性別騷擾」和「婚姻狀況騷擾」的投訴。

有行政會議成員近日在公開場合先後多次說，近日爭取民主活動的人士佔據道路及天橋等做法是早有預謀的。警方甚至說參加活動的人是有備而來，準備抗爭；但當記者再追問細節，卻發現原來警方所說的攻擊武器是指保鮮紙和眼罩。我們不難發現不少這一代的成年人，仍然不明白網絡對新一代的影響，更不明白世界各地早就有由網絡發起的全球化抗爭運動。

近年在香港成功的社會運動，都有一貫的特色。首先，沒有主事人，所有討論均散落在社交網絡這類半公開的地方；而且相關資訊同樣在社交網絡流通。所謂佔領銅鑼灣和旺角，其實始於巿民不能進入金鐘政府總部的公民廣場，不能聲援學生下的行動，其討論過程可說公開透明得可怕。事後各區所需的物資，市民休息的地方，甚至商廈洗手間的密碼，都在這些群組分享出來。

平機會委託機構以隨機抽樣方式進行調查，訪問約二千人，並在９月４日發表《香港工作間的歧視之研究》報告。受訪者中有約１％是同性或雙性戀，與美國疾病控制及預防中心最新公布的1.6%相若。

研究顯示親身經歷歧視的受訪者中有64%面對年齡歧視，而親身面對性傾向歧視則只有0.2%，在十個項目中排名最後。而聲稱受到歧視的同性或雙性戀受訪者，他們所面對的歧視分別是年齡、性別和家庭崗位歧視，卻沒因性傾向而受到歧視。

在「認為不同背景人士能否得到足夠的平等工作機會」一項中，35%受訪者認為同性戀者沒有足夠的平等工作機會，在十一個項目中排名最後，比充滿爭議的新移民族群（41%）還低；而排名最高的分別為精神病康復者、身體殘障人士和南亞裔人士。