（講員：陳龍超 | 記錄片導演、電台節目《吾係電影人》主持）
生死是一個人人都要面對，卻又不是三言兩語便能說清楚的課題。9月15日的晚上，我們邀請了陳龍超導演(Samuel)與30多位參加者，藉著《愛的方程式》及《奇蹟》分享生與死的關係，並探討活在當下的我們如何「取生捨死」。
文章搜尋
離開畫地為牢的身份政治
星期二, 17 十一月 2015
去殖民化，去中國化等議題，近日突然成為新聞討論焦點，不論是從龍獅旗談港獨，抑或政府計劃拆除部份帶有殖民時代色彩的郵筒標記，身份認同，不論從政治上，或者文化上，也是香港一個很重要，而且必須處理的問題。
處理身份問題，其實就是在答「我是誰」這個問題。我們是香港人？中國人？中國香港人？還是香港中國人，又或是其他？這是最典型的政治身份的問題。處理這個問題，其實就是在處理國民身份認同的事，所以又會產生甚麼愛國愛黨的討論，然後大家會問甚麼是愛國，甚麼是愛黨等等。
所謂文化身份，指的是特定一個群族的身份，例如同性戀者就會以自己是同性戀為榮為傲，他們就抱持這種文化身份，以特別角度發聲，爭取權益，此為身份政治。另外，不同的口音或方言也是一種文化身份的認同，所以普教中就會被形容為一種文化的殖民，意識的侵佔。
看得精彩，也看到心痛的《換諜者》
星期四, 12 十一月 2015
時為上世紀六十年代。美蘇兩個超級大國，正值冷戰高峰：兩國都部署了足以毀掉地球N次的核武器，要確保能夠摧毀對家的核彈之餘，也要確保自己的核彈不會因對方先發制人而受破壞。結果，雙方鬥法，由互鬥核武發展到間諜戰。雙方都出盡法寶，或派出間諜，或是高空偵察。總之就是設法知道對家的武器資訊，同時堵截己方資訊免被對方知悉。
這就是電影「換諜者」的故事背景。主角原是一個專營商業保險的律師，卻極不情願「被委派」為一個敵國間諜辯護。而由此發展下去的劇情，則十分精彩：律師頂著全國的「政治正確」，為著「敵國的間諜」作辯護，甚至上訴至終審法院。法官判決被告罪名成立，其後想將其判處極刑之時，律師又以其「保險專業」建議法官「刀下留人」：因為你留一個間諜在手，一旦有我方間諜或軍人落入敵手，就可交換人質，買個保險，何樂而不為。這個當時「政治極不正確」的決定，成了之後交換戰俘的關鍵；而同一時間，一個傻頭傻腦的美國人，闖進了東德境內被扣留，律師就以一個蘇聯間諜，來一個「因勢利導」，最後以一換二，美、蘇、東德得到三贏結局，而他也由賣國賊律師轉變成為國家英雄。
政治正確並不凌駕在基本權益之上
星期四, 5 十一月 2015
筆者早前到日本旅行享受溫泉之樂時，一位日本爸爸帶著他四、五歲的女兒進入男湯。眾所周知，日本溫泉的文化是需要使用者脫光所有衣服的，那位小女孩也不例外，她的出現令筆者感到尷尬，只好背向他們，繼續享受溫泉樂。殊不知同行的女性旅伴也遇到相同情況，一位日本媽媽帶著她六、七歲的兒子進入女湯，女友人不止感到尷尬，更覺得不安，只好匆匆以毛巾蔽體，離開浴場。因著照顧幼兒的需要，我們大多能接受年幼的子女跟著父母進入另一性別的廁所或更衣室，但當子女日漸長大，還出現在異性的廁所或更衣室時，就會對其他使用者做成困擾及不安。
但世界上有一種人，其生理性別與心理性別不一致，儘管他的生理結構是一位男生，但他的內心卻可以認為自己是一位女生。這情況在醫學上稱為性別焦躁症，部份患者會進行性別重置手術，移除及建造另一性別的性器官；亦有部份患者會保留原有性器官。若要他進入男廁或男更衣室，這對他以言的確做成困擾；但若他進入女廁或女更衣室，對其他女性使用者也會同樣造成困擾。有人建議設立中性廁所及更衣室，讓有需要的人士能單獨如廁或更衣，以解決這困局。但這看似雙贏的方法又是否足夠解決這問題呢？
《性別議題系列一》 不能被模糊的性別 從基因說起
星期四, 5 十一月 2015
（ 諮詢：吳庶忠教授 | 香港科技大學生命科學部客座教授）
美國某幾間大學在新學年容許跨性別新生在入學註冊時自行選擇性別，西方國家不少高校亦因跨性別學生要求使用異性的洗手間，而須對簿公堂。在今天這個光怪陸離的世界，面對性別議題所引致的影響似乎是不能避免的趨勢，但除了政治正確及潮流大勢，處理性別議題更須要回到根本──從生物學認識性別。
性別之本──基因
美餅店拒製同志結婚蛋糕判賠13.5萬美元──判決結果（ 2/7/2015）
星期五, 30 十月 2015
2013 年1月，美國俄勒岡州一間餅店東主克萊因夫婦 (下稱「店東」) 以宗教為由，拒絕為一對女同性伴侶 (下稱「投訴人」) 製作結婚蛋糕。投訴人向當地勞工局投訴。同時，餅店因遭人滋擾而被迫結業。店東亦受邀在電台及電視台發表他們對事件的看法。勞工局專員 (下稱「專員」) 在 2015年7月2日發出最終命令 (Final Order)，指出店東(1) 拒絕為投訴人服務及(2)在媒體上發表言論均違反了當地的性傾向歧視條例。就前一項違法行為，店東須向投訴人賠償13.5萬美元 (約104萬港元)，以補償對方因被拒服務而造成的身體、精神及情感的傷害。至此，店東基於信仰原因而拒收訂單，不但被迫結業，還須付出巨額的賠償。店東 聲言會上訴到底。
從兩個法庭案件中看性傾向歧視與宗教自由及言論自由
星期五, 30 十月 2015
前言
近期在美國及北愛爾蘭分別出現關於經營者拒絕對性小眾團體提供服務的訴訟，兩個案件有類似的地方，但兩地法院的判決卻迥異，而兩宗案件亦涉及宗教自由及言論自由。鑒於香港部份人士正倡議制定消除性傾向歧視的草案，兩個判例對香港具有參考價值。本文將分析兩個法院的判決理據，然後因應香港的情況提出一些討論的方向。
理財習慣要盡早建立
星期四, 29 十月 2015
你的銀包裡有多少張信用卡呢? 它們是放在備用、有折扣時才用、或是每張都在用？而在還款時，你會不會感到困難？
早前，有信貸公司委託港大，在八月以電話訪問了近500位18至35歲的8、90後，發現他們平均有2.5張信用卡，而且90後的平均卡數最高總額是$81,500，比起80後的$78,300為高。
90後，應該大都是在大學唸書，或剛出社會工作不久的年輕人。筆者尤記得自己剛踏入大學時，迎新營除了玩遊戲及認識校舍，亦有不少以精美贈品及禮券吸引學生眼目的信用卡攤位在等候學生「上釣」。當學生在未有很多工作經驗及穩定收入，就能享有先洗未來錢的能力，相信不少學生會難以抵抗誘惑。加上廣告、名牌、朋輩等影響，「洗腳唔抹腳」的習慣可能就會從這時開始養成。亦因為青年人沒有家庭負擔，也喜歡時尚名牌，成為很多信用卡公司的主要對象。