大時大節，是賽馬會引人入局的好時機。波、馬、六合彩三合一的賽馬會，往往在不同的「佳節」，透過極高的派彩吸引人下注，如同商場在佳節前夕以「大特價」刺激巿民購物消費一樣。
研究賭博的人也知道，不少人開始賭博，多由社交賭博入門，而節日博彩就成為社交賭博的開始，賽馬會經常在大時大節加大金多寶派彩以吸引賭客。以2016年新春金多寶為例，宣稱頭獎基金有5千萬，令投注總額達1億2千萬，比2015年的1億1千800萬高。而在3月，更進行六合彩「40週年金多寶」攪珠，頭獎彩金可高達1億元！
最誘人的是，若沒有人中頭奬，奬金會繼續累積，人人發橫財的心態會更旺盛，將以小博大的心態不斷膨漲，互相感染，成為全城盛事。此外，賽馬會亦巧妙地將此玩法用於賽馬，但凡假日，就推出不同的合併彩池多寶，以投注金額低至一元，便可博到最高合共200萬作招徠。不少人往往以「幾蚊跌都跌左」的心態開始下注。
最後？大部份人輸錢會真的當自己「跌錢」，以後還會「睇實自己嘅荷包」嗎？而部份贏錢的人，極有可能走進了「輸錢皆因贏錢起」的困局，甚至沉迷賭博，難以自拔。大家希望我們的社會向這方向走下去嗎？
意大利總理Matteo Renzi再次提出，議會需就民事結合進行投票，前總理Silvio Berlusconi曾表態支持，後來表示需按良心投票。意大利是歐洲唯一未通過任何法例認可同性關係的地方，[1]2015年曾因不承認同性伴侶關係而被歐洲人權法庭讉責，需要作出賠償。數以萬計的同運人士上街表示支持立法通過承認同性伴侶關係。[2]但亦有超過二百萬人在羅馬街頭聚集，表示因捍衛家庭價值而反對政府認可同性伴侶關係。[3]IPR Marketing進行了民調，結果指有46%投票者同意同性民事結合、55%反對同性婚姻、85%反對同性領養。意大利議會將會就是否通過同性民事結合及同性領養投票，[4]執筆時仍未有結果。[5]
回應《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》系列六
基督教對同志議題就只有反對？當然不。在立法會選舉之先，我們先提綱挈領，談談一些政策的倡議，務求在一片對立聲中，不高談口號，務實發聲。
全城褪網運動邀請大家於3月11日放下手機、上網裝置一晚，與家人、朋友享受面對面一同談天，生活，享受一起相處的實在。作為信徒，我們更鼓勵基督徒群體在四旬期透過褪網，在獨處中與主相遇。
不少人質疑手機對生活有甚麼影響，研究科技與人際溝通的雪莉‧透克（Sherry Turkle）去年10月出版的新書Reclaiming Conversation: The Power of Talk in a Digital Age指出，現今青少年有兩個有趣的「數碼禮儀」。
1. 在一群人中最多只能有三個人低頭用手機，這是對活動尊重的表現：研究員研究手機放不放在桌上，對整個談話的影響，結果發現手機放在桌上，令人假設傾談的過程會隨時被打斷，所以談話內容會較瑣碎，不深入，甚至放棄討論。
由於不滿《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》（下稱報告）並未提出一定要立法，小組其中三名成員連同一些同運人士召開記者會，表示拒絕接納此報告，並要求在報告中除名。且讓我們看看，除了立法以外，報告內的建議可如何推行？我們先從醫療服務層面著手。
適切的醫療服務是市民生命安全重要的保障，亦是政府對市民的責任。聯合國《經濟、社會、文化權利國際公約》第十二條中列明，「人人有權享有能達到的最高的體質和心理健康的標準」，締約國需創造保證人人在患病時能得到醫療照顧的條件。
由政制及內地事務局消除歧視性小眾諮詢小組，及平機會委託中文大學研究有關性小眾歧視問題的報告先後發表了，看完之後的感覺是香港人對性小眾的接納愈來愈高，歧視問題並不算嚴重。而兩份報告最大的問題是當中有關性小眾被歧視的個案訪談，全部只是受訪性小眾的一面之詞，並沒有嘗試向被指歧視的一方求證，給對方一個合理的答辯機會，變成了有原告沒有被告，完全忽視了當中可能出現的偏差，歧視不應是自己說了算的。
報告中所謂歧視往往只是不認同有關行為，或者因為對性小眾的認知不足，以至產生一些誤會或尷尬。而對性小眾的明顯敵意或惡意攻擊十分罕見，相比現時一些香港人對不同政見人士的偏見、語言暴力、網上欺凌，性小眾在職場和日常生活的處境不見得特別困難。當然，縱然情況不算嚴重，亦不代表甚麼也不用做，問題是必須對症下藥。
Imagine all the people, living life in peace. 或者你會說我只是發白日夢，但我不是唯一的一個，希望消弭歧視，卻又維護良心、宗教、言論的自由。筆者在此提出一些構想，希望跨越僵持，尋索和平共處的出路。
基督教界在特首選委的10席如何處理，每屆選舉都成為教內話題，早幾屆曾試過以民主方式辦「教內選舉」，但成效強差人意。就2017年的選委，教內再次有人公開聯署要求負責籌辦的香港基督教協進會（下稱協進會）懸空10席。今年1月，明光社協辦「『教內選舉』真相你要知：『代表』？『被代表？』」公開講座，探討基督教應如何面對這10席的問題。
宣道會北角堂的陳劍雲牧師表示，2006年該堂曾做票站，此後就決定不再做。他形容過去的決定為「太單純」，因為他們很小心地做好名冊、核實身份等工作，但原來其他的票站並非如此。該年後，他們就只呼籲肢體如想參與，可以去公開票站投票，不再做任何的額外工作。
《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》（下稱報告）的其中一項建議：為特定範疇人員提供培訓及資源，[1]特定範疇當中包括了教育界。本文嘗試概述報告中提及在教育範疇的歧視情況，以及探討當中所建議方法的可行性。