文章搜尋

終審法院去年裁決，已完成整項性別重置手術的W和相類似情況的變性人，可以用新性別結婚。在尊重法治的前提下，無論讀者是贊成或反對性別重置手術，事實上政府都要在一年內安排新措施以配合裁決。
 
政府現在確立已完成整項性別重置手術的變性人，在得到新性別的身份證後，可在社會上各方面以新性別生活；其性別當然以身份證顯示為準，是男就是男、是女就是女。在多元社會中，應該尊重和包容那些決心經過猶如酷刑的性別重置手術的性別認同障礙患者，付出巨大代價後得到與內心一致的性別身份生活。
 
事實上，立法會議員陳志全稱，立法強迫他們完成整項手術是極不人道，甚至可能違反聯合國禁止酷刑公約。然而，現在修法的目的一方面是讓變性人進入異性婚姻，指現時「強迫他人進行變性手術」是假命題，大家切忌混淆概念。另一方面，陳志全認為變性手術是極不人道，幾近酷刑。如此強烈的人道譴責，或意味陳志全希望政府基於人道理由而禁止變性手術。
 
新婦女協進會就是次修例亦提交意見書，內文與陳志全和一些台灣同志組織的意見不謀而合。他們引用聯合國人權議會上《酷刑公約》特別報告員的意見，試圖說服大眾，如政府強制要求變性手術才能結婚是為酷刑，即違反人權。
 

為回應終審法院宣判變性人W結婚權勝訴一案，政府已提出《2014年婚姻（修訂）條例草案》，訂明已接受整項性別重置手術的人才能以新的性別身份在香港結婚。由女性重置為男性者須要切除子宮及卵巢，及建造陰莖；由男性重置為女性者則須要切除陰莖及睾丸，及建造陰道。
 
平機會主席周一嶽、何秀蘭議員和陳志全議員對此表示反對，主張毋須接受整項性別重置手術，只以部分手術，甚或單憑心理評估便可以更改身份證上性別，並以新的性別結婚。討論的重心已經不再是變性人的結婚問題，而是變為根據甚麼來界定一個人的性別。
 
變性人更改性別最主要是為了生活，讓他/她們過一個更合適的生活。我們處身於社會，生活總免不了與人互動。你的性別是甚麼在大部分時間都不會影響他人，但當進入單一性別的環境，性別就顯得重要。
 
2012年美國華盛頓州奧林匹克市一群6至18歲少女完成游泳課後，進入學校更衣室時遇上一名仍擁有男性性器官的「變性人」。游泳教練雖曾請他離開，但 因當地允許市民毋須進行完整的變性手術便可獲得新的性別，並在歧視條例的保護下，他有權利使用女更衣室，學生及家長反對亦無效。校方唯有在更衣室暫時劃出 一個小空間讓少女們更衣。
 

一）背景
　　變性人W案，終審法院於2013年5月23日裁定，「一名與 W 同一處境、即已接受整項性別重置手術的變性人，根據《基本法》第3 7條及《香港人權法案》第19( 2 )條，她原則上應當被宣告為符合《婚姻訴訟條例》第20 (1 ) ( d)條及《婚姻條例》第4 0條中『女』人的定義，並因此可與一名男性結婚」。若一名人士接受手術後的情況與W一樣，則她在《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》的相關條文下應被視為符合「女」人的定義。
 
　　終審法院表明， 無意透過 W 案的判決處理同性婚姻問題。政府的立法建議旨在落實終審法院於 W 案下達的命令，不會影響現時香港一男一女的婚姻制度。
 
二）《2014年婚姻(修訂)條例草案》的建議
　　為落實上文第 4 段所述終審法院的命令， 政府提交的條例草案訂明， 在斷定已接受整項性別重置手術的人的重置性別，須視為該人的性別。《婚姻條例》第40 (2 )條提述的「男」及「女」須據此解釋。

1. 婚姻條例為何要修訂？

答：因為終審法院在Ｗ的案件中裁定政府違憲，因為政府不讓完成整個變性手術（或稱性別重置手術，即將原本的性器官切去，並置入另一性別的性器官的手術）的人以身份證上新的性別結婚，判決要求政府在一年內修訂此條例，解決現時的法律問題。
 

2. 政府現時的建議的修訂為何？

答：政府現時建議根據終審法院的要求，修改婚姻條例，讓完成整個性別重置手術的人，獲得新的性別資格，並以此與異性結婚，即日後所有人登記結婚是以其身份證上的性別為依歸，而毋須像過往一樣考慮其出世紙上的性別。
 

3. 明光社是否認同終審法院的判決？

答：明光社並不完全認同終審法院的判決，亦不認同用傷害自己身體的方法去解決心理上的困惑。唯明光社尊重終審法院在憲制上的角色，明白政府亦須尊重法治，按終審法院的裁決作出修訂法例的建議，但必須盡量將受影響的範圍收窄。