圖：左方灰色背景部分為明光社發出的訊息截圖；右方橙色背景截圖為主場新聞文章
對於主場新聞一篇名為「小童群益會和一點粉紅」文章（http://thehousenews.com/lgbtq/小童群益會和一點粉紅），指輾轉收到一些「流傳『明光社短訊』籲家長杯葛小童群益會」而撰寫上文，並在文末邀請讀者參加於六月舉行的《一點粉紅2014》活動。
文章搜尋
平機會須按實情正視歧視
星期四, 15 五月 2014
平機會委員謝永齡在本月8日出席了於日內瓦舉行的聯合國《經濟、社會與文化權利國際公約》審議會，同時出席會議的也有香港同性戀運動團體的代表。謝永齡在會上提出香港的性傾向歧視問題「非常嚴重」（very serious），但事實上到底有多嚴重？而證據在哪？
翻查平機會本年2月遞交予聯合國的文件，其中第七段引用平機會在2012年所完成的調查，結果稱在1,504人中有43% 受訪者認為性傾向歧視「非常╱頗嚴重」。不過，報告卻隱瞞同一題目的數據─49%受訪者認為性傾向歧視「頗不╱完全不嚴重」，比起前者多出六個百分點。
平機會所提交的文件，誤導有二。一是平機會調查公眾「認為香港社會上的性傾向歧視情況」，得出結論應為公眾印象，而非同性戀者受歧視的實際狀況。在審議會上將公眾印象偷換概念為實際歧視，實有誤導之嫌。
婚前婚後 變性與婚姻法
星期四, 8 五月 2014
執筆之際，立法會正在激烈辯論《2014年婚姻（修訂）條例草案》，[1] 很多議員乘機將一些遠超終審法院裁決的議程放入法案，連平機會主席周一嶽醫生也建議容許跨性別人士（比變性人的定義闊得多）毋須做任何變性手術便可以按自己宣稱的性別結婚；陳志全議員更表示根據聯合國酷刑特別專員的建議，現時保安局的做法是對跨性別人士施以酷刑[2]云云，真是語不驚人死不休。
今次修訂《婚姻條例》，主要是按終審法院去年(2013年)就一宗變性人婚姻的裁決[3]修例，因此，政府的修例主要集中處理已完成完整性別重置的未婚人士，可利用新性別註冊結婚，仍維持一男一女的婚姻。至於如何看待已婚人士變性後的婚姻，由於涉及的條例眾多及牽涉人士亦較多，而且相當複雜，故需要諮詢社會上不同持份者的意見，現階段不能倉卒立法。
教會難以迴避的社關議題
星期四, 8 五月 2014
2014年對教牧同工來說是愈來愈傷腦筋的一年，因為時代變了，以前對於一些社會問題，教牧若不知如何回應往往可以用政教分離為藉口推搪過去，外界或會友縱然有所不滿，很多時也只好不了了之。但今時今日喜歡逼人表態的社會氣氛；立場主導的傳媒生態；再加上威力弘大的互聯網和手機通訊模式，要窮追猛打易如反掌，一旦處理不善，教會隨時變成了某些議題的主角，甚至其他人抗爭的對象。未來半年至一年，有幾個議題是教牧同工難以迴避，無論是弟兄姊妹，以至外界和傳媒，相信都十分有興趣了解香港的教會和教牧究竟會如何取態，各位教牧，你們準備好應付抗爭了沒有？
政改與佔中
有關2017年行政長官及2016年立法會產生方法的在下半年將會進入白熱化的階段，不同政治團體，以至整個社會的角力和爭拗將會繼續升溫。而其中兩個爭論焦點將會是：
信徒參與社會運動 從行動實踐信仰
星期四, 8 五月 2014
一場社會行動，由預備到行動再到事後跟進工作，要靠賴不同人士的參與。參與程度因人而異，有人負責全職籌劃，亦有人受感動而自發走出來。文中幾位基督徒在形形色色的社會行動中擔當不同角色，他們在參與當中的經歷、感受，以及對未來的計劃，或許讓我們更知道社會行動的真實面貌，並給那些正準備參與的信徒參考。
父母才是最合適的戀愛導師
星期四, 8 五月 2014
三月有報道指一所中學因為禁止學生拍拖而公開拍拖學生的姓名，令「中學生應否談戀愛」再次成為城中話題。昔日這是中學辯論比賽的熱門題目，但現今仍然堅持反對中學生談戀愛的人相信已愈來愈少。
香港青年協會在上年12月公布「中學生戀愛價值觀」調查結果，在受訪的三千多名小五至中四學生中，只有不足兩成學生表示曾經拍拖，當中近六成透露在12歲或以下已初戀。[1]青春期少男少女憧憬戀愛是正常不過的事，就算青少年沒有拍拖經驗，單戀、明戀、暗戀等等曖昧不清的關係亦常出現在他們身上。
青少年渴望戀愛，但不知情為何物，亦不知如何去愛。幸運的一群能從父母身上獲得恰當的指引和教導，但相信為數不少的青少年只能茫然地面對青春期成長的困擾，自行從其他渠道尋求有關愛情的知識。
同一調查亦顯示受訪學生對愛情的認識及戀愛價值觀主要來自「電影及電視」和「同學及朋友」，分別為28.9%和24.8%的，比來自父母的16.8%為高，而來自學校及老師的更只有5.4%。
從對話到抗爭 — 淺談社會行動的多樣性
星期四, 8 五月 2014
社會好比一台由人建造的機器，在這台機器下，有人以積儹財寶在地上為使命，白白使用他人卻不給工價；有人以行詭詐為榮，將歪理當作真理強加在他人身上。面對這些不公義，人或許小如一個齒輪、一顆小釘子，對改變社會無足輕重。
近年在香港不斷看到一個個年輕人在烈日當空下，無懼風雨走上街頭，守護公義，推倒他們心目中的惡法，著實令人感到振奮。然而，社會行動具有多樣性，大家可以用不同的方式為公義發聲。不要以為自己只是一顆小釘子、小齒輪。
個人 = 無力改變？
教會為何要在場——訪問朱耀明牧師
星期四, 8 五月 2014
「我們在這時代領受了甚麼使命？」有多年參與社運經驗的朱耀明牧師字字鏗鏘，每個字擲地有聲。然而，這句話不僅指向朱牧師自己，其實亦適用於現今香港的教會。香港教會向來給人的印象是對社會事務漠不關心，但香港現正身處於風雨飄搖的時候，教會是否應重新思考自身的使命？除了關心人數增長及內部事務之外，在踐行上帝在這時代給予她的使命，勇於為真理發聲，讓世人藉著教會看得見基督的榮光方面究竟可以做些甚麼？
手機遊戲似賭博 政府規管勿再遲
星期四, 8 五月 2014
近年手機遊戲如雨後春笋般湧現，大部份遊戲都有組隊的元素。所謂組隊，就是玩家透過不同的方式在遊戲程式中獲得不同的隊員，從而打敗敵人。增加隊員的方式，不外乎兩個：一、打敗敵人，將對方納入自己陣營，；二、用遊戲中提供的資源，以隨機形式抽到隊友。後者會令玩家有較高機會抽到實力強勁的隊友，但同時由於遊戲提供的資源有限，一旦在幾次機會中抽不中，玩家也可以選擇等候，或者付款買網上資源。
對於以上提及的方法，不少前線戒賭機構認同不算是賭博，因為玩家在最後不會得到真實的金錢，不過抽獎的隨機性卻有機會使人成癮。事實上，有青少年因此而花費大量金錢去博取更多強勁的隊友；而內地去年底亦曾因此要求叫停部份遊戲。在出產這種遊戲最多的日本，則以年齡為限，未夠二十歲的玩家，每月不能以超過某個限額的金錢來進行抽獎活動，並在遊戲中強調「不花錢也可以用策略完成所有關卡」。