文章搜尋
全球同運議程回顧2013 (LGBT Agenda, Global 2013)
各地通過同婚 法國迴響大
2013年同運熾熱，在全球多個國家地區爭奪同性婚姻法，包括英國的英格蘭及威爾士、法國、巴西、烏拉圭、新西蘭等，哥斯達黎加亦意外地通過民事結合法案。
意見分歧非歧視
今時今日但凡有人在公開場合對「同性戀」表示任何負面意見，都會被人扣上歧視標籤，而且更希望他們受到法律制裁──不論那是惡劣的歧視，還是一些異見。同性戀運動的策略，就是透過社會非議和法律懲治，令所有異見者消音。
然而重要的是我們要辨別甚麼是歧視，甚麼是分歧。前者需要禁制，後者則是多元社會應有的，並能對不同聲音抱有和而不同的態度。有人認為需要立《性傾向歧視條例》保障同性戀者，不過這卻是一條「過度辣法」，會把不應罰的都罰了，以下兩個情況有助了解歧視與分歧之別。
情況一：有同性戀情侶手牽手到餐廳吃晚飯，又或是到蛋糕店買生日蛋糕、到花店買花，售貨員見他們同性別而手牽手，就拒絕提供貨品，甚至嚴重侮辱、繼而動粗，這完全是基於性傾向的歧視。在此情況下，《性傾向歧視條例》能夠保障他們，免受不合理的差別對待。
情況二：當同性戀情侶要到教堂行禮、到蛋糕店訂製同性婚禮蛋糕、到花店訂製同性婚禮花球，對方出於反對同性婚姻而拒絕，而且懷著善意，彬彬有禮。此為對同性婚姻在意見上的分歧，而非基於人的性傾向就作出拒絕及歧視，亦非污衊別人的人格尊嚴。（換另一個情況而言，就算是一位異性戀者幫同性戀朋友訂製同性婚姻蛋糕，基於意見分歧，都有權拒絕提供服務。）
被社會政策遺忘的精神病患者
假如說社會政策對某些族群有所缺欠的話，相信精神病患者（
根據世衛的資料顯示，全球約有4億5千萬人患有不 同種類的精神障礙，其中1億5千萬人患有抑鬱症，2500萬人患有精神分裂症。一般估計，全球患上精神障礙的人口約為15%至25%，患嚴重精神病的則約 1%至3%。根據醫管局推算，香港現時約有100萬至170萬人患有精神障礙，當中約有7萬至20萬人更患有嚴重精神病。精神病對生命歷程所造成的影響雖 然難以量化，但是世衛卻估計到了2030年，憂鬱症將成為「殘疾調整生命年數」的第一位，比心臟病、交通意外、愛滋病等更折損人的生命。
孩童亂吻 家長關心
最近有一段小學生於快餐店激吻的片段於facebook上載，引來不少討論。有些人認為很平常；有些人則認為他們看電視太多，於是便有樣學樣；又有些人認為作為他們父母的必定很憂心，甚至有人指男童有機會需負上法律責任。無論討論的內容是甚麼，但有一件事很值得我們反思，到底兒童性教育要教導甚麼？
與孩子進行性教育，家長必須留意他們正處於哪一個成長階段，按照他們的認知及需要作出教導。正在成長的兒童及青少年，對於急促成長的身體有一定的好奇，他們會渴望瞭解和探索，並會透過與他人互相觀察、接觸而累積對身體的感覺及認知。父母可在子女探索的過程中，把握每一次的機會進行教導。
身體的任何接觸都有其意義，愈親密的身體接觸表示愈深入的關係。要禁制正在成長的子女談戀愛是困難的，但父母有責任讓孩子知道每一個身體接觸都有其含意，他們必須為自己定下身體接觸的底線，身體的親密程度必須與感情的關係及婚姻的承諾互相配合，避免不恰當的接觸，使關係變得模糊不清。當現今的孩子對戀愛及性的界線模糊，父母更要先與孩子一起建立防護的屏障，到合適的時候才稍稍放手讓他們輕嘗愛情的滋味。
當激進過癮地成為主角之後……
上周末，特區政府為施政報告落區諮詢，在安全系數非常高的情況下了解民情，但仍然遇上示威者成功掟雞蛋到高官頭上。及後，有報章透露警方消息稱，之後的諮詢會，警方會依示威者手持的物件，按情況加強部署及裝備，以策萬全。
消息雖假 真情不變
女嬰被拐事件暫告一段落。警方以涉嫌非法處理屍體罪名，拘捕上周報警的女嬰母親。她當時向警方報稱女嬰被操內地口音的「拐子婆」帶走，情況一度十分緊張。消息一出，報道隨即以各種渠道一傳十、十傳百；熱心網友更自發成立多個群組，努力尋找可愛的女嬰。
及至近日，事情出現戲劇性發展，女嬰母親被捕。然而，有人卻「馬後炮」表示早就認為事件有內情；他們甚至揶揄那些真心相信女嬰被拐走的人，取笑他們無知，沒有用理性思考。綜觀與事件相關的新聞，他們的消息來源不外乎有以下幾個：1. 警方官方消息；2. 涉事者親屬；3. 不願透露身份的消息人士；4. 沒有指明消息來源的消息。
一般而言，新聞工作者都傾向相信案件的受害者和官方消息，所以當家屬斬釘截鐵的說出事情的始末時，傳媒傾向不加懷疑，就即時以「事實」方式報道；即使加入「被拐女嬰的母親如此說……」時，大家通常都假設她的說話是真確的。
和而不同 尊重不同意見
認同與接納兩者之間意思相似，但卻又有明顯的分別。認同是與對方看法一致，贊同對方的立場；接納並不全然等於贊同，雙方意見可以有分歧，但可以彼此尊重，允許與自己不同的對方存在。在我們身處的社會中，接納但不認同的情況是經常出現的。
沒有不能被冒犯的權利
篇按：本文是James Spigelman在2012年12月11日於澳洲的Human Rights Day Oration的講稿，講論背景是澳洲正要檢討的一籃子平等法中，有關以法律制裁中傷或冒犯等行為，在法理上並不合適。本文所翻譯的原稿,是經由ABC節錄。他於2013年在港擔任非常任法官。若想參考原文章，可按以下連結：
[發言全文：Human Rights Day Oration – Delivered by the Honourable James Spigelman AC QC]
[經由ABC節錄的新聞稿件]
[James Spigelman論「言論自由」]
美國新墨西哥州攝影公司Elane Photography最終敗訴
事件：
Elane Photography是由Jonathon & Elaine Huguenin兩夫婦開辦的公司，基於他們的信仰和共識，他們是不會接拍裸照、與墮胎有關、恐怖及色情電影。他們在接拍生意時，不會問及客人的性傾向；然而，卻不會接拍與未婚同居、多人婚姻、婚外情關係、無疚離婚或同性婚姻相關的服務。
2006年，原訴人Vanessa Willock以電郵聯絡攝影公司Elane Photography，為他及其同性女伴查詢委身禮（commitment ceremony）的攝影服務，電郵中註明那是同性慶典（same-gender ceremony）。
攝影公司負責人Elaine Huguenin的回覆表示，只會為傳統婚姻、訂婚、家庭及其他如政治或明星照，提供拍攝服務。當Willock再查詢是否不為同性伴侶（same-sex couples）提供拍攝服務時，Elaine禮貌地表示不會提供同性婚姻（same-sex weddings）的拍攝。