關注生命倫理 正視社會歪風

文章搜尋

「小財爺」與「大特首」

星期四, 23 一月 2014

政府坐擁龐大的財政儲備,有言政府不應做守財奴,但也有言特首不應慷納稅人之慨作自己的政治資本,今次施政報告被批評未能惠及中產,壓力明顯落了在草擬財政預算案的財爺身上。有批評指特首與財爺在理財觀念上有矛盾,然而從兩者的矛盾中我們可以理解兩人背後其實存在著兩種不同的管治理念,並起了互相制衡的作用。

假如我們將曾蔭權和曾司長的管治理念視為「小政府」(Small Government),那麼從梁振英近一年半的管治經驗來看,現屆政府似有走向「大政府」(BigGovernment)的趨勢。過往被奉為金科玉律的「積極不干預」(Positive non-interventionism)原則均一一被梁政府打破,例如在去年初實施「限奶令」、推出樓市「雙辣招」,徵收雙倍印花稅;又例如近日在施政報告中推出「低收入在職家庭津貼」,以及計劃在今年中提出退休保障建議,這一切一切都讓人切身感受到這對無形之手(invisible hand)正逐漸變得清晰可見。

對合法肛交年齡下降至16歲的思考

星期四, 23 一月 2014

律政司於2013年12月16日向立法會提交文件(立法會CB(4)225/13-14(04)號文件),表示會在稍後刊憲的《二○一四年成文法(雜項規定)條例草案》中,正式修訂或廢除有關條文。因為高等法院早前兩項裁定,現行《刑事罪行條例》中,多項針對16歲至21歲以下男性進行同性肛交即屬犯法的條文,違反《基本法》及《香港人權法案》中有關兩性平等的規定,因而屬於違憲而宣告無效。兩宗案件分別是Leung TC William Roy v Secretary for Justice [2006] 4 HKLRD 211 案,以及在律政司司長對丘旭龍 (2007) 10 HKCFAR 335 案。
 

為甚麼受傷的總是香港人

星期四, 23 一月 2014

為甚麼受傷的總是我
到底我是做錯了甚麼
我的真情難道說你不懂
為甚麼受傷的總是我
如何才能找到我的夢
有一天有一個她真心愛我
《為甚麼受傷的總是我?》林志穎唱、陳大力詞
 
 
香港人今年似乎很受傷。自從特首梁振英上台以來政府爆出連串醜聞,激發一些社會人士不斷抗爭。自國民教育一役後,今年內又發生幾次包圍政府總部的情況。一些巿民不禁嘆息:為何政府施政總與市民的期望有如此大的落差?
 
此外,公民社會亦火藥味甚濃,出現互相攻擊的情況。先有建制派激進勢力抬頭,他們積極參與各種論壇及在泛民的活動中針鋒相對,以出位的言行吸引傳媒注意;亦有學者批評現在一些搞社會運動的人立心不正,並在遊行示威中假借別人名義籌款。此外,又批評社會上一群搞社會運動的人過分傾側,漠視本土利益。不過有一些人卻認為應該堅持另一些價值。於是,雙方就在網上以接近語言暴力的方式互相駁火。

這陷阱偏我遇上

星期四, 23 一月 2014

登山寶訓的回應 (太 六24-34) (伕名)
 
「一個人不能事奉兩個主;
不是惡這個,愛那個,就是重這個,輕那個。
  你們不能又事奉神,又事奉iPhone。」
「所以我告訴你們,不要為老友牽掛check甚麼,
睇甚麼;為friends牽掛send甚麼。
真正的老友不勝於like嗎?
真正的friends不勝於online打麻將嗎?
你們看那天上的雁群,也不用facebook,也不用QQ,也不開手機開群組,
你們的天父尚且團結牠們。
你們不比雁群貴重得多嗎?
你們哪一個能用samsung使真正友情增多一點呢?
何必為網上娛樂牽掛呢?
你想野地裡的百合花怎麼長起來;
它也不用升level,也不追網上排名。
然而我告訴你們,就是所羅門極榮華的時候,他所娛樂的,還不如這花一朵呢!
你們這小信的人哪!野地裡的草今天還在,明天就丟在爐裡,神還給它自在的生活,
何況你們呢!
所以,不要牽掛說:check甚麼?睇甚麼?send甚麼?
這都是潮流達人所求的,你們需用的這一切東西,你們的天父是知道的。

手中有機 目中無人 

星期四, 23 一月 2014

誓不抬頭已成為了我們的都市病!

「同檯食飯,各自睇機」已是見怪不怪的現象,人與人之間最遠的距離原來竟是手機。而在公共交通工具,老弱傷殘希望有人讓座已愈來愈困難,原因未必是我們同情禮讓之心差了,而是我們往往手中有機,目中無人。當我們根本看不見的時候,我們如何能有感動呢?

自小喜歡坐窗口位,無論坐巴士、飛機,都喜歡靜靜觀看窗外的景色,留意街道上的景物,以及在身邊匆匆閃過的人群。偶然看到一張認識的面孔略過,倒有點像電影《齊瓦哥醫生》最後一幕兩位主角擦身而過,緣慳一面,淡淡哀愁中又帶點浪漫的感覺。而在飛機往外望,看到壯麗的雲海,以及大地在我腳下,那種創造偉大,個人渺小的感覺油然而生。觀察對人的得益是十分寶貴的,無論向現實或是向手機低頭,將會是我們最大的損失。

與青少年共同面對性陷阱

星期四, 23 一月 2014

互聯網和智能手機現今十分普及,青少年在使用新媒體時遇上各種陷阱的新聞常有發生。有見及此,明光社在2013年12月13日舉辦了一場性教育教師訓練,邀請了基督教信義會社會服務部服務總監(青少年服務)竺永洪,聯同他的同事程健祖 (青少年自強計劃「心渡計劃」召集人)及社工高保健,與約二十位出席的青少年工作者分享「新媒體的性陷阱」。
 

青少年走差 成年人有責

在青少年中間盛行多種不同程度的性行為,竺永洪先讓參加者檢視自己對這些行為的接受程度,從中展現出同工間的價值觀存在分歧。可是,若價值觀分歧會在成人間出現,更何況是在成人與青少年之間?而且這分歧將會更大。然而,關於性議題的處理方法不是非黑即白,需視乎不同處境作出考慮。所謂的偏差行為雖然發生在青少年身上,但成年人亦責無旁貸。他指出我們先要知道青少年對性教育的期望,切合他們的需要,而不是只教導我們認為青少年需要的內容。
 

低頭?不低頭?「拎有時,放有時」的智慧

星期四, 23 一月 2014

現今社會中,智能手機看似快將成為「必需品」,作為家長又可如何教育子女恰當地使用智能手機?我們專訪了家庭發展基金總幹事羅乃萱女士,一起探討智能手機與新一代成長的微妙之處。
 

當智能手機佔據生活

台灣兒童福利聯盟文教基金會於2013年7月進行一項兒少手機及APP使用狀況調查,結果顯示台灣新一代使用智能手機的情況有三高現象,包括:高擁有率、高使用率及高下載率。接近四成受訪者擁有智能手機;三成七受訪者表示未來兩年會購買;一成四擁有智能手機的受訪者每天使用三小時以上,當未能使用電話時會感到焦慮;十個當中有一個小孩有重度成癮的情況,而大部份都有下載交友程式。[1]
 

長期監察的成果

星期四, 23 一月 2014

本社繼續在2013年監察報章的色情內容。雖然2012年有報章風月版停刊,但一些引人遐想的色情內容已用不同方式滲透在各版面,尤其是娛樂版的報道,而有關內容更蔓延至入校報章中。故此,我們於暑假撰寫入校報章大比拼」一文,把三份較受學校歡迎的報章作出比較,並分析報道中的暴露程度、對同性戀運動的取向以及性解放意識,期望讓教師及家長參考。其中發現有入校報章的娛樂版,其暴露程度與其他大眾報章無異。之後有報章以全版回應此特刊,並作出批評。我們樂意看到報章的關注,並在本社網頁將兩份資料並列,讓社會人士作出比較,及討論對入校報章的要求和期望。

另一方面,大眾報章的色情問題持續嚴重。隨著一些電影、電視劇加入不少裸露,甚至性暴力的情節,這些報章也來湊熱鬧替其造勢,令本身沒有留意的觀眾也紛紛收看。而在電影及電視劇中稍縱即逝的一幕幕「激情」情節,卻被報章截圖讓觀眾不斷「回味」。我們認為這類以女性身體作招徠的報道,有損女性尊嚴,亦扭曲青少年對性的觀念。類似的電影電視劇集相信會繼續出現,因此我們需要聯同更多社會人士一同監察。

換機前——停一停 諗一諗

星期四, 23 一月 2014

智能手機,簡單而言是指一部運行獨立作業系統(OS),可安裝不同類型應用程式(apps),擴充了功能的手機,並同時提供音樂播放、攝影、攝錄、上網(Wifi, 3G, 4G LTE)、GPS導航等功能。近年隨著人們對智能手機的依賴日益加深,手機的更換頻率亦愈來愈快。
 
作為商人,當然希望顧客定期換手機,所以生產商近年將手機的, 愈縮愈短,不斷推出功能更多、規格更強、外形更酷的智能手機,務求要令顧客動心。可是,當我們更換手機時,否想清楚自己是否真的需要這些功能?或是我們在不知不覺間墮入了消費陷阱?另外,當我們用可負擔的價錢更換手的時候,又有否想過背後製作手機的工人過著怎樣的生活?